Америке стоит инвестировать в возобновляемые источники вместо станций на природном газе
К 2030-му заканчивается срок эксплуатации половины существующих в США электростанций. Исследователи из Института Роки-Маунтин рассмотрели варианты их замены и пришли к выводу, что наибольший экономический смысл будут иметь инвестиции в распределенное производство возобновляемой энергии.
Специалисты отметили, что возобновляемые источники начинают превосходить природный газ в отношении выработки энергии во многих регионах США.
«Ведение бизнеса в обычном режиме, то есть, строительство новых установок на природном газе, может иметь отрицательные последствия для потребителей, инвесторов и окружающей среды. Они выражаются в увеличении стоимости энергии, риске появления уцененных активов и увеличении выбросов углекислого газа», — сказал Марк Дайсон в интервью для Solar Industry Magazine.
Срок полезной эксплуатации электростанции на природном газе – 50 лет. И анализ в поддержку таких объектов редок учитывают социальные издержки, которые они за данный период вызовут выбросами углекислого газа. Исследование ИРМ показало, что управляемая возобновляемая энергия уже готова стать надежным источником электричества для США. И расходы на нее будут такими же или меньше, чем на газовые объекты. Отчет показывает, что возобновляемые источники обходят новые станции на природном газе по нормированной стоимости энергии. Они также будут прибыльнее существующих установок и смогут обеспечить тот же уровень надежности, что и стандартные электростанции.
«Электрогенерирующие компании США могут потребовать к 2030-му от потребителей и инвесторов до 1 триллиона долларов для строительства новых газовых объектов. Однако, возобновляемые источники и распределенные энергоресурсы обходятся дешевле и выбрасывают меньше двуокиси углерода в атмосферу, при такой же надежности работы», говорится в отчете ИРМ.
Специалисты рассмотрели 4 предложенные газовые электростанции. Реализация проектов с возобновляемыми источниками обойдется от 8% до 60% дешевле. Только в одном случае решение стоило на 6% больше. Но ни один анализ не включал социальные издержки на углерод. При средних затратах в 7,5 долл. за тонну, возобновляемые источники оказались экономически эффективнее природного газа во всех случаях.
Если запланированные объекты будут построены, то к 2030-му они выбросят в атмосферу 5 млрд т двуокиси углерода и потребят топлива на 480 млрд долл. К 2050-му суммарные выбросы составят 16 млрд т. Возобновляемые источники, не выделяющие углекислый газ и не требующие расходов на топливо, кажутся очевидной альтернативой.
