Михаил Саакашвили рассказал о том как оказался на должности главы администрации Одессы

Михаил Саакашвили решился рассказать о том, каким образом он оказался на должности главы в одесской администрации. Саакашвили рассказал, что Петр Порошенко просто использовал его в своих интересах, ему нужно было оказать пиар-поддержку  нужным кандидатам, а спустя и некоторое время и против Коломойского, вместе с «Народным фронтом». Как только президент получил то, что хотел Саакашвили просто оказался неинтересен.

Да, политика Порошенко основывалась на том, чтобы заменить одних коррупционеров настроенных против него, на других коррупционеров уже поддерживающих его. И Саакашвили принимал в этом активное участие. Михаил жаловался, что у него нет никаких полномочий, он не может принимать серьезные решения без одобрения Порошенко. Только Михаил прекрасно знал, что должность главы администрации в Украине, это не тоже самое, что должность губернатора в той же России. Он был осведомлен, что полномочий у него нет. И все понимали почему президент отправил его в Одессу, причиной была необходимость убрать с должности Палицу, который оказывал поддержку Коломойского. Михаил отлично справился с этой задачей. Следующим был Яценюк, его тоже убрали с должности и Михаил уверяет, что он делает это ради блага его города, ведь Яценюк был самым большим таможенным коррупционером. Когда он предложил своего кандидата на освободившуюся должность, президент Украины это проигнорировал и посадил своего человека, который оказался таким же коррупционером. Тогда у Саакавили появилась возможность смещать одного таможенного коррупционера другим. На этом его полномочия заканчивались.  Что касается ситуации с коррупционером Березенко и поручения Порошенко «проспонсировать» постройку новой таможни на одной из самых главных трасс. Ни один представитель власти такого бы не допустил. Скорее всего Саакашвили попытался самостоятельно договорится с Березенко, чтобы построить таможню в обход воли государства, но на тот момент у него отсутствовали какие-либо рычаги влияния и полномочия. И вероятность того, что кто-то в здравом уме станет спонсировать эту идею была очень маленькой.

 Порошенко устраивал имеющиеся таможни и те, кто ими управлял. Приближенные к Саакашвили говорили, что у него была стратегия, но он не знал какими путями ее можно воплотить в жизнь. Его личные решения не находили поддержки среди коллег. Михаила воспринимали исключительно как советника президента или же в роли представителя украинской стороны в вопросах агрессии со стороны России. Если бы Михаил не стал влезать в чужую политику, а решился создать свою собственную партию, то общественность была бы на его стороне. Политиком он был хорошим, но вот революционер из него не вышел. Саакашвили много рассказывал о том, что мог бы сделать для города и для страны в целом, но со связанными руками он просто оказался очередной марионеткой Петра Порошенка без права на собственные решения.