Предложено решение проблемы связанных с геотермальной энергетикой землетрясений

Исследователи из Стэнфордского и Сеульского национального университетов признали, что землетрясение, произошедшее в Южной Корее в 2017-м, стало результатом реализации геотермального энергетического проекта. Команда предложила способы обезопасить технологию для дальнейшего использования.

В ноябре 2017-го в Пхохане произошло землетрясение, мощностью 5,5 балла. Исследователи показали, что толчки произошли из-за реализации геотермального энергетического проекта, сообщает phys.org.

«Сомнений нет, — сказал профессор Уильям Эллсворт из Стэнфордского университета. – Обычно мы не делаем таких утверждений, но здесь доказательства очевидны».

Результаты исследования представлены в журнале Science.

Геотермальные системы, включающие создание новых каналов к земному теплу, являются перспективным возобновляемым источником энергии. Они могут обеспечить до 10% спроса на электричество в США. Понимание причин инцидента в Пхонане позволит другим регионам безопаснее развивать технологию.

«Давно было известно, что процесс, использующий большое давление, может вызвать землетрясения», — сказал Эллсворт.

Цель геотермальных систем с повышенным КПД – создание сети разломов в горячей породе, иначе не пропускающей воду. Она позволяет использовать теплообменник на основе 2 колодцев. По одному прокачивается холодная вода, которая нагревается Землей и выходит через второй. Создание колодца идентично бурению нефтяной скважины. Порода в отверстии частично остается открытой. Подаваемая под напором вода открывает существующие разломы и создает новые. Периодически эти трещины провоцируют небольшие землетрясения. Иногда сейсмическая активность выходит из-под контроля.

В случае Пхохана первый колодец получил ожидаемую систему разломов. Но подача воды во второй выявила неизвестный сдвиг. Перешедшее в его зону давление подавило силы, обычно мешающие движению породы. Небольшие землетрясения длились недели после выключения насосов. Со временем их мощность нарастала. Анализ показывает, что достаточно слабого толчка для серьезного бедствия.

Авторы подчеркнули, что вероятность землетрясения лучше оценивать с точки зрения развивающегося риска, а не угрозы. Первая – потенциальный источник вреда и опасности. Риск – вероятность потерь от этих факторов. Так, угроза землетрясения, произошедшего в Пхонане, была одинакова для города и пустынной местности. Но риск в первом случае значительно выше. Зная о вероятности землетрясений, вызываемых проектом, власти смогут принимать более обдуманные решения о его запуске. Наблюдение продолжается в процессе реализации. Выявление сдвигов и риска землетрясений могут остановить работы.