Ликвидаторы и зрители оценили сериал «Чернобыль» за отсутствие неточностей в сюжете

О новом хите HBO люди в соцсетях говорят чуть ли не больше, чем о финале «Игр престолов». Это и неудивительно, ведь тема у «Чернобыля» крайне непростая и болезненная. Насколько новый сериал удачен и правдив?

3 июня состоялась премьера заключительной серии минисериала «Чернобыль» производства компании HBO. На протяжении нескольких недель, с момента выхода первой серии, сериал возглавил рейтинг IMDB и стал самым обсуждаемым сериалом в мире. Традиционно мнения и отзывы зрителей разделились. Но почему?

«Чернобыль», чем зацепил зрителей по всему миру

Сериал рассказывает о ядерной катастрофе в Чернобыле 26 апреля 1986 года и о первых месяцах ее ликвидации. Многие обозреватели обращают внимание на точность деталей советского быта, которые удалось передать режиссерам и сценаристам. И это при том, что авторы сериала – иностранцы.

Хочется сказать, что выход каждой из серий «Чернобыля» сопровождался в соцсетях волной восторженных постов и стал для многих поводом вспомнить события 1986 года или впервые заинтересоваться ими.  Зрители отмечают, что создателям сериала удалось с пугающей достоверностью воспроизвести советскую реальность; те, кто ее застал, потрясены уровнем внимания к деталям в кадре и недоумевают, каким образом иностранцы смогли настолько точно передать атмосферу позднего СССР.

Для справки: Телеканал HBO завершил показ пятисерийного мини-сериала «Чернобыль». После четвертой серии рейтинг сериала на сайте IMDb достиг рекордных 9,7 баллов из 10, обогнав «Игру престолов» ( 9,4 балла) и «Во все тяжкие» ( 9,5).

В прессе «Чернобыль» называют самым страшным сериалом сезона и поражаются, как убедительно снята ликвидация последствий взрыва реактора, которая была сопряжена с огромными физическими и нравственными усилиями ее участников. Кажется, авторам сериала удалось снять нечто не похожее на обычный голливудский фильм-катастрофу.

Многие хвалят детально восстановленный советский быт: одежду, мебель и даже игрушки. Обреченная Припять в сериале похожа на настоящую Припять, что делает далекое сияние пожара на ЧАЭС во тьме украинской ночи еще более пугающим — словно в мире открылся портал в какую-то потустороннюю реальность.

С самого начала режиссер транслирует на экран напряженную атмосферу первых дней аварии, не опускаясь до внешнего драматизма. При этом создается ощущение фильма ужасов, в котором люди сталкиваются с невидимой, но способной погубить весь мир угрозой и делают все возможное, чтобы ее одолеть. За это Мазина и его коллег можно заслуженно похвалить.

Отзывы зрителей о сериале

В соцсетях хвалят актерскую игру, мастерство режиссеров и продюсеров, которым удалось донести до иностранных зрителей атмосферу страха, которая была основным мотивом того времени. Правда, есть и те кто не смог оценить сериал. Может они просто лишь искали в нем недочеты?

«»Чернобыль» — отличная драма-катастрофа со всеми коллизиями экстремального выбора, когда еще и физически ощущаешь ад неощущаемой радиации…И как все-таки у «них» получается так правдоподобно про «нас»», — Анна Качкаева.

«У меня во второй серии прямо помутнение случилось на конкретном кадре, в котором куча «скорых» подъезжают к больнице. Потому что это с одной стороны как бы модный голливудский постановочный экшн-кадр, а с другой стороны в нем абсолютно все *настоящее*. А мы привыкли, что может быть либо одно, либо другое. Но никак не оба», — Михаил Идов.

«А еще насчет помутнения пронимает момент с колонной автобусов, которая приезжает эвакуировать людей. Это не просто исторически верные ЛАЗы, на них белые госномера, которые начали выдаваться только на рубеже 80-х (до этого выдавали черные). При этом на номерах литера КХА, что реально соответствует номерам Киевской области УССР», — Александр Воронов.

«Мне вот непонятно (в смысле правда не понимаю, как это возможно), как они настолько идеально воссоздали среду, в которой никогда не жили. <…> И это работает убийственно совершенно: раньше все такое смотрелось как «что они там про нас думают», а тут восприятие, которого раньше не было — какой-то другой взгляд людей, которым это все очень интересно (в отличие от нас), со стороны, но при этом они как будто все понимают еще лучше», — Илья Красильщик.

«Есть хорошие иностранные фильмы про СССР, есть смешные, есть аккуратно сделанные, а есть та степень достоверности, которая тут (художественной достоверности, понятно — потому что сделано все экономно очень, и с детства знакомые прибалтийские панельки из шпона в бункере торчат, и можно, уверен найти кучу мелочей неправильных, но как-то не хочется)», — Роман Волобуев.

«Русская культура дала миру Толстого, Чайковского и материал для сериала «Чернобыль»», — Олег Пшеничный.

Нашлись и зрители, которым помешали получить удовольствие от сериала всевозможные мелкие несоответствия и сюжетные штампы.

«Больше всего это похоже на «Деликатесы» Жане и Каро.
Создатели с первых кадров пытаются нас убедить, что первый заместитель директора Института атомной энергии имени И. В. Курчатова живет хуже забулдыги автослесаря, а в разгар антиалкогольной кампании жители СССР пьют водку на улице из эмалированых кружек. Пожарные на вызове обращаются друг к другу «товарищ», а от Москвы до Припяти можно долететь на вертолете», — Анатолий Котлинский.

«Сериал чернобыль уверенно движется в сторону жанра фэнтези, министр угольной промышленности приезжает на встречу с шахтерами один с двумя дотракийскими автоматчиками, в приемной у горбачева висит «иван грозный убивает сына» в три человеческих роста», — Сергей Барбараш.

«Топтуны из КГБ, арест дамочки из Минска, и диалоги такие отточенные, и тульские шахтеры, которым надо правду говорить, иначе никак, и тогда он шагнут в ад и сделают как надо. Псевдо-докуметальность, которая поманила было в первых сериях, уступила место профессиональному перу эффектных сцен. А теперь угадайте, какая картина висит у них в Кремле? Очень известная в России и важная — кто угадает (на честность, те, кто смотрел, не подсказывайте) все поймет», — написаласвой отзыв Алена Солнцева.