На какие аэрофотоснимки ссылался немецкий журналист по сражению у Прохоровки

В российских СМИ вызвала взрыв негодования опубликованная в немецкой газете Die Welt статья ведущего редактора отдела истории Свена Феликса Келлерхоффа «“Победа” Красной армии, которая в действительности была поражением». Эта статья посвящена танковому сражению под Прохоровкой 12 июля 1943 года.

Военный историк Юрий Кнутов прокомментировал утверждения германской Welt и британца Бена Уитли, говорящих о том, что Красная армия не одерживала победы в танковом сражении под Прохоровкой, а самого сражения как такового якобы и не было. Ссылаясь на аэрофотоснимок люфтваффе, обнаруженный британским историком Беном Уитли в нацархиве США, немецкий журналист утверждает, что советские войска потеряли в сражении под Прохоровкой 235 танков, в то время как немецкие — всего пять. Кроме этого, журналист газеты Welt Свен Феликс Келлерхофф призвал снести памятник Победы на легендарном Прохоровском поле в России.

Битва под Прохоровкой по-прежнему обсуждаема историками

Насколько справедлива последняя мысль — о том, что великое сражение под Прохоровкой не более чем миф, — историки спорят. Давайте вспомним, что в ней написано.

Автор статьи в Die Welt  утверждает, что с советской стороны в сражении участвовали 672 танка, а с немецкой — 186. При этом к вечеру 12 июля 1943 года были безвозвратно потеряны примерно 235 советских танков и всего пять немецких. Официальная советская «История Великой Отечественной войны» (том 3, стр. 274) утверждает, что было подбито 350 немецких танков; большинство современных историков считает эту оценку сильно завышенной.

«Если подбитый немецкий танк вытаскивали с поля боя и в течение суток ремонтировали, он в списках потерь не фигурировал вообще. Если ремонтировали за пару дней, писали: „Требует легкого ремонта“. Если же его нужно было просто разбирать, а то и отправлять на переплавку, зачастую указывали: „Требует сложного ремонта“. В потери включали технику либо полностью взорванную, либо захваченную противником», — говорит военный историк Юрий Кнутов.

Российский военный историк Александр Томзов на основе документов Федерального военного архива Германии пришел к выводу, что общие потери (не только безвозвратные) с немецкой стороны составили около 80 боевых машин (танков и штурмовых орудий).

То, что советские потери в сражении под Прохоровкой многократно превысили немецкие, — уже не новость. Так, еще в 2010 году вышла книга российского историка, бывшего замдиректора по научной работе музея-заповедника «Прохоровское поле» Валерия Замулина «Прохоровское побоище: правда о “Величайшем танковом сражении”», где он признает советский контрудар под Прохоровкой неудачей и оценивает потери советской стороны в 340 танков и 17 САУ, то есть 53% всей бронетехники армии, осуществлявшей контрудар.

Замулин называет контрудар под Прохоровкой «кульминационным моментом Курской оборонительной операции на южном фасе, после которого напряжение боев резко снизилось», отмечая при этом, что бой был лишь частью сражения, проходившего с 10 по 16 июля, а срыв немецкого наступления — результат общих усилий войск Воронежского фронта и резерва Ставки ВГК.

Историк не согласен с оценкой Прохоровского сражения

РИА «Новости» заявляет, что «статью журналиста раскритиковали и в Германии». В доказательство агентство приводит заявление депутата Бундестага Вальдемара Хердта в интервью российскому телеканалу «360»: «Рассуждения в Die Welt — это такой чисто фейковый вброс с непонятным смыслом».

«Это — попытка разбудить германский реваншизм и фальсифицировать итоги войны в целом, лишить Советский Союз победы. И ложь о Прохоровском сражении — всего лишь частное проявление данной политики. Западу очень важно доказать, что СССР не победил немцев, а „закидал“ их трупами. С этой целью в ход идут еще гитлеровские манипуляции, сводящиеся к тому, что в потери указывали только погибших на поле боя немцев, а умерших от ран и пропавших без вести старались игнорировать, и попытки замолчать тот факт, что львиную долю потерь Советского Союза составили гражданские люди, уничтоженные нацистами и их союзниками на оккупированных территориях. Если же применять единые методики, то получится, что сугубо военные потери СССР и стран Оси находились примерно на одном уровне. А признавать этого Запад категорически не желает», — уверен военный историк Юрий Кнутов.