Ответственность детей за долги родителей в Самарской области несут сироты

В информационном пространстве появились данные про долги в размере 100 тысяч, которые сиротам в Самарской области по кредиту матери нужно выплатить. Для того чтобы произвести эту процедуру, лиц по решению суда назначили наследниками, несмотря на их нежелание ими становиться.

Журналисты разбирались, какие правила, связанные с долгами, работают в России. Также в материале отмечено, может ли наступить ответственность детей за долги родителей.

Что за история вокруг детей-сирот, связанная с долгами их родителей, зафиксирована?

4 сироты со своими опекунами получили долги матери, завершившей жизненный путь 4 года назад. Такая ситуация наблюдается в Самарской области. 100 000 рублей должны выплатить 3 несовершеннолетних и 1 взрослый. Ситуация – уникальная, потому что те, кто теперь должен выплачивать задолженность, по факту вынужденно вступили в права наследования (так решил суд).

Информацию про нестандартную задолженность сообщили активисты, которые представляют интересы троих несовершеннолетних и одного взрослого. Конкретно речь идет про Олега Исатова и его братьев и сестер.

Олег столкнулся с инвалидностью 2 степени. Его мать была лишена родительских прав, поэтому молодому человеку пришлось жить в интернатах. После того как Олег достиг совершеннолетия, он переехал в жилье, предоставленное властями. Сейчас парень получает ежемесячные начисления по инвалидности, которые является его основным и единственным источником дохода.

Мать Олега позже родила на свет троих детей. 2 сестры и брат Исатова – несовершеннолетние. 4 года назад проживали с матерью на территории Самарской области, в Похвистневском районе. Женщина скончалась в 2016-м, а детей передали в приёмные семьи, воспитывающие их сейчас.

Почему сироты из Самарской области должны оплатить долги родителей?

Зимой 2019-го четверо вышеупомянутых родственников узнали о том, что вместе с опекунами становятся наследниками матери, которая завершила жизненный путь в 2016 году. Теперь им придется отдать почти 30 тысяч рублей по кредитной карте и 74 с половиной – по кредиту (потребительскому). Важно обратить внимание на то, что эти суммы ранее женщине предоставил Сбербанк. Кредитному учреждению пришлось обратиться в суд для взыскания.

В решении, опубликованном на информационном интернет-ресурсе Похвистневского районного суда, отмечено – наследственное дело открыли, исходя из заявления истца. Также здесь сообщается, что наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Опекуны детей, не достигших совершеннолетия, настаивали на отсрочке. Им отказали, потому что несовершеннолетие ответчиков достаточным основанием для такого решения не является.

Антон Рубин (является руководителем общественной организации «Домик детства»), проинформировавший о ситуации в своём аккаунте в Фейсбуке (после того, как к нему обратился Олег), отметил – несовершеннолетние и 1 взрослый фактически стали наследниками поневоле. Вера Ефремова, адвокат, рассказывает, что история, в которой граждан «назначают» наследниками, наблюдается для взыскания долгов умершего (для страны – достаточно стандартная).

Граждане могут сообщить, что отказываются от наследства (речь идёт о полагающемся умершему имуществе, а также о долгах). Для этого после смерти определенного гражданина необходимо сразу написать отказ. Когда человек в принципе к нотариусу не обращается, а наследственное дело не открывается, считается –  в свои права он не вступил, и без его ведома сделать его наследником нельзя.

Практика демонстрирует, что всё складывается иначе, потому что наблюдается «безответственность суда», всего обстоятельства дела не изучившего. Кредитное учреждение, в свою очередь, не вдаваясь в подробности, идет в суд и взыскивает долг. Последний (как считает адвокат), должен затребовать наследственное дело и изучить – вступил ли кто-то в наследство, осталось ли оно и о каком имуществе идет речь. Практика показывает, что такой сценарий не реализуют.

Также иногда фиксируются ситуации, когда наследником назначают лицо, ранее сформировавшее заявление об отказе от наследства, однако суд документы не просмотрел. В России также есть такое понятие как фактическое вступление в права (наследственные). Обычно речь идет о ситуации, когда наследники после смерти определенного гражданина продолжают жить в его жилье.

Суд Похвистневского района отметил – дети, которые были зарегистрированы с матерью, фактически приняли наследство. Стоит обратить внимание на то, что к этому моменту они проживали по иным адресам. Младшие находились в жилье опекунов, старший – в госквартире. Антон Рубин подчеркнул, что об имуществе, которое у женщины осталось, наследники не знали. Вера Ефремова говорит о том, что теперь в вышестоящих инстанциях необходимо обжаловать подобное решение по наследству.

https://youtu.be/U5p6h6YtH7k

Какой случай, связанный с долгами родителей, недавно обсуждали?

Антон Рубин дополнительно подчеркнул – ранее в Самарской области наблюдалась схожая ситуация. В конце 2019-го приемные родители, взявшие двух несовершеннолетних на воспитание, через определенное время узнали про долг в 2 миллиона рублей по ипотеке. Наследственное дело в этом случае было открыто (мать детей до своей смерти оформила квартиру в кредит).

Официальный опекун, директор интерната, открыл наследственное дело до того, как дети попали в семью. Оспорить задолженность приемные родители не могли, однако достигли договоренности с банком. Квартира будет продана, а вырученную сумму направят на погашение.

Действительно ли ответственность детей за долги родителей?

Сейчас сообщается, что те лица, которые приняли наследство, по факту приняли долги наследодателя. Когда наследственное дело открыли и определенный гражданин получил права на какое-то имущество, его считают принявшим наследство (в том числе и кредитные обязательства).

Гражданин, в отношении которого наследственное дело не открывали, не должен исполнять кредитное обязательство умершего. По всем вопросам, которые касаются сферы долгов умершего, желательно обратиться к специалисту.