Лягушки победили человека в Верховном суде, запретить ночные концерты не удалось

Верховный суд Австрии разрешил лягушкам продолжать квакать по ночам, отклонив жалобу мужчины, который годами боролся с шумом из соседского пруда. Необычное разбирательство завершилось в пользу владельца водоёма: судьи учли, что земноводные поселились там самостоятельно и относятся к охраняемым животным. Решение поставило точку в многолетнем конфликте жителей общины Пашинг.

Причиной конфликта стал естественный водоём, оборудованный на частном участке в австрийской общине Пашинг, расположенной в районе Линц-Ланд.

Постепенно в пруду поселились лягушки. Их численность увеличивалась, а брачные звуковые сигналы в тёплое время года становились серьёзной проблемой для одного из соседей.

Мужчина жаловался, что ночное кваканье мешает ему отдыхать и не позволяет спать при открытом окне. В итоге бытовой спор перерос в судебное разбирательство.

Первоначально суд признал претензии обоснованными. Собственников пруда обязали добиться уменьшения шума в период с 22:00 до 6:00.

Но исполнение подобного требования оказалось далеко не очевидным: заставить диких животных соблюдать человеческий режим тишины значительно сложнее, чем ограничить работу технического оборудования.

Владелец пруда пытался остановить кваканье необычным способом

История приобрела почти комический характер, когда хозяин водоёма попытался самостоятельно сократить численность земноводных.

По информации австрийских СМИ, в пруд выпустили щуку, рассчитывая, что хищная рыба повлияет на популяцию лягушек. Однако желаемого результата такой способ не принёс.

Судебное разбирательство тем временем продолжалось. Экспертиза подтвердила, что уровень шума действительно представлял проблему для жаловавшегося соседа.

При этом возник более сложный юридический вопрос: можно ли возложить на владельца участка ответственность за естественное поведение диких животных, которых он не заселял намеренно?

Почему Верховный суд Австрии встал на сторону земноводных

Первоначальное решение было отменено Земельным судом Линца. Затем дело дошло до Верховного суда Австрии, который подтвердил выводы нижестоящей инстанции.

Ключевым обстоятельством стало происхождение лягушачьей популяции. Суд установил, что животные появились в пруду самостоятельно, а не были специально туда помещены владельцем.

Дополнительно учитывался охраняемый статус земноводных. В результате обычное для природной среды кваканье не стало основанием для принудительного ограничения их присутствия в водоёме.

Таким образом, суд не отрицал неудобства соседа, но счёл недостаточными основания для удовлетворения его требований.

Означает ли решение, что лягушкам теперь разрешено шуметь повсюду

Нет. Австрийские юристы подчёркивают, что судебный вывод связан с обстоятельствами конкретного дела.

Имеет значение, возникла ли популяция животных естественным образом, предпринимал ли владелец участка специальные действия для её привлечения и какой правовой режим действует на территории.

Поэтому решение нельзя автоматически распространять на любые искусственные водоёмы или ситуации, когда собственник сознательно создаёт источник чрезмерного шума.

История получила широкий общественный резонанс. Представитель австрийских зелёных Руди Хеметсбергер приветствовал судебное решение как пример защиты естественной среды.

Необычный процесс показал, насколько непросто согласовать право человека на спокойный отдых с необходимостью сохранять природу. В конкретном австрийском споре победили лягушки — но не потому, что закон признаёт за ними неограниченное право шуметь, а потому, что их естественное существование не было признано нарушением, за которое должен отвечать сосед.