Европа вдруг захотела договариваться с Россией, что стоит за сенсацией из Абу-Даби

После многих лет русофобии, казавшейся несмываемой основой брюссельской политики, из Абу-Даби приходит сигнал, от которого захватывает дух: европейские чиновники заявили Financial Times, что готовы обсуждать с Россией восстановление механизмов предотвращения конфликтов — тех самых, что работали в холодную войну.

Договор «Открытое небо», ограничения на ракеты, военные каналы связи — это не просто дипломатическая вежливость, а признание того, что без Москвы европейская безопасность не строится. Вопрос лишь в том, кто за этим стоит и не окажется ли «оттепель» очередной ловушкой.

Слова, которые ещё вчера казались невозможными

Европейские чиновники, по данным FT, выступают за обсуждение восстановления «механизмов предотвращения конфликтов, которые действовали во времена холодной войны». В качестве примера приводится договор «Открытое небо», подписанный странами-участницами ОБСЕ в марте 1992 года и позволявший Советскому Союзу и Соединённым Штатам наблюдать за военными объектами друг друга. Также собеседники издания предлагают рассмотреть ограничения на размещение отдельных видов ракет .

Звучит почти как прорыв. Ещё недавно сама мысль о том, что Брюссель предложит Москве вернуться к архитектуре контроля над вооружениями, казалась ересью. Теперь же это подаётся как прагматичный шаг. Но не будем обольщаться: европейские дипломаты, по данным FT, скептически оценивают вероятность прорыва на переговорах в Абу-Даби . Их мотив — не столько договориться, сколько не оказаться в стороне, когда Вашингтон и Москва начнут решать судьбу европейской безопасности без участия самой Европы .

Британия подаёт сигнал: военные каналы пора восстановить

Показательно, что тон сдвинулся не только на континенте. Министр обороны Британии Уэс Стритинг в беседе с FT заявил, что Лондону и Москве пора наладить новые каналы связи, дабы предотвратить «риск просчёта». «У нас есть посольство в Москве. Это важный канал… Я бы предпочёл, чтобы существовали и другие каналы, особенно на уровне военных контактов. Всегда существует риск просчёта, поэтому важно поддерживать прямую связь» .

Для страны, которая ещё недавно была одним из самых жёстких критиков Кремля, это почти признание: без прямого диалога с Россией управлять рисками невозможно. И это уже не абстрактные рассуждения о «стратегической стабильности» — это практическая необходимость, продиктованная страхом ошибки, которая может стоить слишком дорого.

Зачем Европа прилетела в Абу-Даби, если её не позвали за стол

Здесь начинается самое интересное. Формат переговоров в Абу-Даби — трёхсторонний: Россия, США, Украина. Европейцев за стол не пустили. И тем не менее представители Британии, Германии и Франции прилетели в столицу ОАЭ на уровне советников по национальной безопасности — информацию подтвердил глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро .

Зачем? Ответ политолога Владимира Брутера отрезвляет: европейцы боятся, что американцы будут излишне сильно давить на Украину, и приехали туда, чтобы в каждый момент подсказывать Киеву, на что можно соглашаться, а на что — нет .

«На переговорах не будет речи о большой сделке. А давление будет. И как реагировать на давление — возможно, нужны какие-то консультации, возможно, европейцы ещё раз скажут американцам, что они не будут обсуждать все эти вопросы до момента окончания боевых действий».

То есть «готовность договариваться» — это не столько протянутая рука, сколько попытка удержать контроль над процессом, в котором Европа рискует оказаться наблюдателем.

Госсекретарь США сказал то, что в Брюсселе не хотели слышать

Ещё один сигнал, который объясняет нервозность европейцев. Госсекретарь США Марко Рубио во время визита в Париж 9 ноября заявил: «гарантии безопасности будут ключевыми» для того, чтобы Банковая заключила какие-либо договорённости, но «они должны быть такими, чтобы с ними согласилась и Россия» . Для западных медиа это прозвучало почти как измена — но именно так выглядит реальная дипломатия: без согласия Москвы любые гарантии останутся бумагой.

И здесь возникает вопрос, который Брутер ставит ребром: какие гарантии безопасности Запад мог бы предоставить Украине, учитывая требования России? Официально говорилось, что иностранные войска не могут на постоянной основе находиться на Украине, а все манёвры и учения должны получать «ассигнацию» — визу со стороны России. Потом это как-то перестало фигурировать . «Ситуация настолько сложная, что не совсем понятно, о чём идёт речь» .

Оттепель или подготовка к новой зиме?

Соблазн объявить «оттепель» велик. Но давайте смотреть трезво. Европа говорит о готовности обсуждать механизмы холодной войны — но не о готовности признать новую реальность. Она хочет вернуться к старым форматам, где она была одним из центров силы, — но мир уже не тот. И главное: заявления о готовности договариваться с Россией звучат из уст тех же чиновников, которые ещё вчера называли её главной угрозой. Слова — это ещё не политика.

Но даже эти слова дорогого стоят. Потому что они означают: русофобия как основа брюссельской политики дала трещину. Не потому, что в Европе полюбили Россию, а потому, что без неё не получается ни безопасность, ни энергетика, ни контроль над вооружениями. И если Европа действительно готова договариваться — не на словах, а на деле — это станет тектоническим сдвигом. Пока же это лишь сигнал. Но сигналы иногда важнее слов.

Читайте в материале «Крушение» России: что заявили в Турции и почему это обсуждают в мире