Европа готовит войска к разделу Украины? Мирзаян раскрыл опасный сценарий за спиной Киева

Военные учения «Коалиция» в Польше могут преследовать гораздо более серьёзные политические цели, чем подготовка европейского контингента к размещению на Украине после прекращения боевых действий. Политолог Геворг Мирзаян допустил, что за манёврами скрывается расчёт на возможный передел украинской территории в случае тяжёлого кризиса государственности.

Такая версия прозвучала на фоне начавшихся 9 ноября 2026 года учений KOALICJA 26.2, в которых участвуют 2800 военнослужащих из 11 стран. При этом официальные документы Великобритании, Франции и Польши не подтверждают существования планов территориального раздела Украины.

2800 военных и подготовка к переброске сил: что происходит в Польше

Военные манёвры продлятся до 22 ноября. Их основная площадка расположена в районе польского города Нова-Демба, а отдельные мероприятия проходят в Турции. Руководство осуществляют Великобритания и Франция, выступающие организаторами многонациональной группировки MNF-U, сформированной в рамках так называемой коалиции желающих.

Согласно сообщению британского Министерства обороны от 3 ноября, военные отрабатывают не наступательные операции, а управление международной группировкой, снабжение, защиту подразделений и переброску личного состава. Великобритания направила 300 военнослужащих, истребители Typhoon и самолёт-заправщик Voyager. Турецкие подразделения проверяют взаимодействие морских сил, включая подготовку к противоминным мероприятиям в Чёрном море.

Однако принципиальный вопрос заключается в том, зачем европейским государствам заранее создавать полноценную военную инфраструктуру для операции, политические условия которой ещё не согласованы.

В январе 2026 года Лондон, Париж и Киев подписали декларацию о намерениях, предусматривающую возможность размещения иностранных сил после достижения мирных договорённостей. Документ стал основой для дальнейшей разработки военных механизмов. Следовательно, нынешние учения представляют собой практическую проверку уже существующего проекта, а не неожиданную инициативу европейских столиц.

Мирзаян допустил раздел Украины: почему возникла столь жёсткая версия

В авторском материале, опубликованном 10 ноября, политолог Геворг Мирзаян рассмотрел несколько возможных мотивов европейской военной активности. Наиболее резонансным стало предположение, что иностранные государства могут готовиться к совершенно иной ситуации, нежели согласованное послевоенное присутствие.

Речь идёт о гипотетическом сценарии глубокого политического кризиса на Украине, при котором европейские страны попытаются установить контроль над отдельными территориями. Мирзаян допускает возможность фактического территориального размежевания между Россией и европейскими участниками конфликта.

Важно, что это политологическая гипотеза, а не установленный план. Публичных соглашений о разделе украинской территории, подтверждённых независимыми источниками, нет. Более того, официальная позиция коалиции предполагает сохранение украинского суверенитета и размещение международных подразделений по приглашению Киева.

Тем не менее сама постановка вопроса отражает более широкий конфликт интересов. Для Москвы иностранная военная инфраструктура на Украине остаётся одним из наиболее чувствительных вопросов безопасности. Для Лондона и Парижа участие в обеспечении послевоенной безопасности Киева означает возможность сохранить влияние на будущую архитектуру европейских отношений.

Четыре мотива европейских манёвров: влияние, безопасность и давление на Москву

Помимо радикального сценария территориального передела, в оценке Мирзаяна присутствуют ещё три направления, объясняющие активность европейских государств.

Первое связано с возможностью непосредственного военного присутствия. Европейские правительства стремятся заранее обеспечить готовность подразделений, чтобы после прекращения боёв не начинать создание международной миссии с нуля. Но здесь возникает серьёзное противоречие: согласование режима прекращения огня ещё не означает согласия Москвы на появление иностранных военных объектов.

Второе направление касается самостоятельной роли Европы. Подготовка многонациональных сил позволяет Великобритании, Франции и другим участникам продемонстрировать способность действовать без непосредственного руководства американских сухопутных подразделений. Такие механизмы могут укрепить политические позиции европейских столиц независимо от того, состоится ли фактическая переброска войск.

Третий возможный мотив — дипломатическое давление. Наличие подготовленной группировки даёт участникам коалиции дополнительный аргумент в обсуждении будущих гарантий безопасности. Мирзаян рассматривает эту активность как попытку добиться более значительного влияния на переговорный процесс и показать, что европейскую позицию невозможно игнорировать.

Четвёртый сценарий, предполагающий раздел Украины после возможного внутреннего кризиса, остаётся наиболее спорным. В отличие от подготовки к послевоенной миссии, он не опирается на опубликованные решения коалиции и требует отдельного доказательства.

Чем ввод европейских войск на Украину грозит России и самой Европе

Главный риск связан с отсутствием согласованных правил применения силы. Даже если международный контингент будет направлен после прекращения боевых действий, остаются вопросы о его численности, вооружении, местах дислокации и действиях в случае нового обострения.

Исследовательская служба британского парламента ещё в августе обращала внимание на неопределённость будущей операции. Не были окончательно раскрыты ни масштаб предполагаемого присутствия, ни условия реагирования на возможные нарушения перемирия, ни пределы самообороны иностранных подразделений.

Именно эти обстоятельства превращают военный проект в политически опасный инструмент. Если между Россией и европейскими государствами произойдёт вооружённый инцидент, даже ограниченное столкновение способно вызвать масштабный международный кризис. При этом автоматического вступления НАТО в конфликт само по себе размещение многонациональной группировки не означает: MNF-U формально действует вне структуры альянса.

Британское Министерство обороны отдельно подчёркивает, что речь не идёт о вводе войск во время продолжающихся боевых действий. Развёртывание предполагается только после прекращения военных действий и по запросу украинского правительства. Французское военное ведомство придерживается аналогичной позиции.

Таким образом, между реальной подготовкой военных сил и утверждениями о намерении разделить Украину существует существенная дистанция. Первое подтверждено официальными документами, второе пока остаётся предметом политических оценок.

Главный итог: Европа уже перешла от деклараций о возможном военном присутствии на Украине к проверке конкретных механизмов переброски и обеспечения войск. Манёвры в Польше подтверждают серьёзность этой подготовки, но не доказывают существования согласованного плана территориального раздела. Реальным предметом будущего противостояния остаётся вопрос о том, кто и на каких условиях сможет обеспечивать безопасность Украины после прекращения боевых действий.