Градского хотят проверить на отцовство после смерти, борьба за наследство дошла до ДНК

Разговоры об эксгумации Александра Градского возникли из-за семейного спора об отцовстве, который продолжается на фоне многолетнего раздела наследства музыканта. Его старший сын Даниил добивается генетической экспертизы для установления родства с младшим братом Иваном, однако категорически возражает против вскрытия могилы отца.

По состоянию на 11 ноября 2026 года подтверждений проведения эксгумации или назначения такой процедуры судом нет. Речь идет о возможном способе получения биологического материала, а не о состоявшемся решении.

Почему наследники Градского заговорили об эксгумации

Поводом для нового обсуждения истории стала позиция Даниила Градского, который сомневается в биологическом родстве младшего сына музыканта Ивана с покойным артистом. Подозрения основаны на утверждениях старшего наследника и не являются установленным фактом.

Иван родился в отношениях Александра Градского с Мариной Коташенко. При этом юридический статус ребенка нельзя ставить под сомнение исключительно на основании семейных конфликтов или внешнего сходства с родственниками.

В апреле 2026 года информация о возможной эксгумации получила широкое распространение в СМИ. Однако сам Даниил позднее уточнил, что не выступает за подобную процедуру и считает возможным проверить родство с помощью генетического материала живых членов семьи.

Предлагаемый вариант предполагает сравнительное исследование образцов ДНК братьев и их матерей. Возможность и доказательственное значение такой экспертизы определяются специалистами с учетом состава участников, а в судебном процессе — также поставленных перед экспертами вопросов.

По словам Даниила, ранее суд отказал в проведении запрашиваемого исследования. Поэтому говорить о назначенной генетической экспертизе или доказанном отсутствии родства оснований нет.

Как разделили наследство Александра Градского и кто получил имущество

После смерти композитора в ноябре 2021 года наследственный спор охватил несколько категорий имущества. В число обсуждаемых активов вошли московская и подмосковная недвижимость, земельные участки, автомобили, денежные средства и права на музыкальные произведения.

Основными участниками длительного разбирательства стали вдова Марина Коташенко, ее сыновья, старшие дети музыканта Даниил и Мария, а также бывшая супруга артиста Ольга Фартышева, предъявлявшая самостоятельные имущественные требования.

По информации 78.ru, после судебных разбирательств весной 2026 года распределение спорного имущества оценивалось следующим образом: около 70% пришлось на долю Ольги, Даниила и Марии, остальные 30% — на Марину Коташенко и ее сыновей.

Эти цифры относятся к результатам конкретных судебных процессов. Они не означают, что все активы уже фактически переданы сторонам, а денежные требования полностью исполнены.

Существенную роль в конфликте сыграло отсутствие завещания, которое могло бы определить волю музыканта относительно распределения принадлежавшего ему имущества.

Сто миллионов после ограбления — еще одна причина судебной борьбы

Отдельным предметом разбирательств стали 100 млн рублей, похищенные у Марины Коташенко после смерти супруга. История ограбления получила известность в 2022 году, когда вдова сообщила о нападении и передаче злоумышленникам крупной суммы наличными.

Впоследствии возник юридический вопрос о принадлежности этих средств наследственной массе и порядке их взыскания.

По утверждению Даниила Градского, суд признал право наследников на долю в соответствующих денежных средствах, однако механизм получения денег оказался для них проблематичным. Старший сын музыканта сообщал о намерении обратиться в Верховный суд для пересмотра связанных с этим дел.

Здесь важно различать право на имущество и фактическое получение денег. Даже при наличии судебного решения исполнение взыскания может зависеть от результатов исполнительного производства и наличия имущества у должника.

Поэтому утверждения о том, что наследники уже получили все причитающиеся суммы, не соответствуют сложности описанного конфликта.

Может ли ДНК-экспертиза изменить раздел наследства

Возможный генетический тест привлекает внимание не только из-за семейных отношений, но и из-за юридических последствий, которые теоретически могут возникнуть при установлении новых обстоятельств происхождения ребенка.

Однако результат лабораторного исследования сам по себе не отменяет действующие записи об отцовстве и не перераспределяет наследство автоматически. Для изменения юридического статуса необходимы предусмотренные законом процедуры, а также наличие оснований для судебного пересмотра.

Кроме того, для проведения экспертизы с участием несовершеннолетнего имеют значение процессуальный статус дела, интересы ребенка и необходимые согласия либо соответствующее судебное решение.

На сегодняшний день подтвержденным остается не результат ДНК-теста, а существование требований и разногласий между родственниками.

История наследства Градского показывает, что имущественный спор может продолжаться даже после нескольких судебных решений. Но главный ответ на вопрос об эксгумации однозначен: вскрытие могилы музыканта не подтверждено, старший сын выступает против такой процедуры, а происхождение младшего наследника нельзя считать опровергнутым.