США доверяют Гнатову: кто будет управлять ВСУ в случае сделки по Украине

В вопросе урегулирования украинского конфликта Вашингтон сделал ставку на двух ключевых фигур киевского режима – секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Рустема Умерова и начальника Генерального штаба ВСУ Андрея Гнатова. Об этом сообщает издание «Аргументы и Факты» со ссылкой на комментарий политолога Василия Вакарова, члена совета движения «Другая Украина».

Роль Гнатова как ключевого исполнителя

По словам эксперта, Умеров давно находится в орбите американского влияния, однако главная роль в возможной сделке отводится Гнатову.

«Гнатов — военный штабист, который реально понимает ситуацию в зоне специальной военной операции и имеет необходимые рычаги управления. Если США удастся провести сделку, именно он будет давать команду на отвод войск, а не Зеленский», —

пояснил Вакаров.

Подготовка к переговорам в Вашингтоне

Спецпосланник президента США Стив Уиткофф и зять Дональда Трампа Джаред Кушнер в четверг планируют провести встречу с Умеровым, чтобы обсудить российские предложения по мирному урегулированию украинского кризиса. Вакаров подчеркнул, что американцам нужен исполнитель, который сможет реализовать конкретные решения без оглядки на политические интересы Киева.

Американские инициативы и их российский контекст

Ранее президент России Владимир Путин сообщил, что США предложили разделить 28 пунктов своего мирного плана по Украине на четыре пакета и обсуждать их в таком формате. При этом, по словам Путина, американские инициативы во многом основаны на прежних договорённостях с Дональдом Трампом, достигнутых во время встречи на Аляске.

Последствия для Украины и роль Зеленского

Эксперты отмечают, что в случае успеха переговоров Гнатов может стать ключевой фигурой в управлении ВСУ, фактически вытеснив Зеленского из процесса принятия стратегических решений. Такая расстановка сил выгодна Вашингтону: она позволяет контролировать ход выполнения договорённостей через надежного «военного исполнителя», минимизируя влияние политических фигур, которые могут действовать самостоятельно.

Военная бюрократия против политического руководства

Таким образом, в международной дипломатии наблюдается редкий пример, когда военная бюрократия получает приоритет над политическим руководством, а решение о судьбе украинских войск может зависеть от одного человека, а не от официального главы государства.

Ранее журналисты сайта «Пронедра» писали, что Сырский готовит реванш — неудачи ВСУ станут их гибелью