Запад ненавидит православие: Карлсон заявил об «официальном сатанизме»

Американский журналист Такер Карлсон буквально стремится обвинить Запад в «официальном сатанизме». Он назвал две причины, ставшие, по его мнению, ключевыми источниками раздражения западных элит политикой президента России Владимира Путина. В интервью RT он связал отношение Запада кремлевскому лидеру прежде всего с ограничением влияния крупного бизнеса, сформировавшегося после распада СССР, и с усилением роли традиционного христианства в общественной жизни страны. При этом сам Карлсон представил эти факторы не как единственное объяснение многолетнего противостояния, а важные политические причины, по его оценке, оказавшиеся особенно чувствительными для западных элит.

Первым таким фактором журналист назвал борьбу с олигархами. Карлсон напомнил, что после распада Советского Союза значительная часть государственной собственности перешла под контроль узкого круга предпринимателей. В его трактовке, эти люди со временем получили настолько серьезное экономическое и политическое влияние, что начали превосходить по возможностям само государство.

Путин борется с олигархами – Карлсон настаивает на недовольстве Запада

Приход Путина к власти, считает американский журналист, изменил правила игры. Кремль стал возвращать государству контроль над стратегическими сферами и вытеснять наиболее влиятельных бизнесменов из самостоятельной политики. После этого, утверждает Карлсон, бывшие олигархи и связанные с ними структуры начали финансировать негативную информационную кампанию против российского президента.

Читайте по теме: арест после поездки в Россию – Карлсон заявил о задержании американцев

Исторический контекст частично подтверждает, что противостояние государства и крупнейших предпринимателей действительно было одним из центральных сюжетов российской политики конца 1990-х — начала 2000-х. Исследователи Carnegie Endowment отмечали, что так называемая «семибанкирщина» сформировалась в середине 1990-х и объединяла влиятельных банкиров и бизнесменов, имевших серьезные связи с политической властью. После прихода Путина государство последовательно ограничивало самостоятельное политическое влияние этой группы. Одним из наиболее известных эпизодов стало дело нефтяной компании ЮКОС и арест Михаила Ходорковского в 2003 г.

При этом картина была значительно сложнее, чем простое «изгнание олигархов». Крупный бизнес не исчез из российской системы, а сама экономическая модель изменилась. Исследователи Carnegie в более поздних работах отмечали появление новой группы так называемых государственных олигархов, получивших значительные активы и влияние уже в рамках тесного взаимодействия с государством. Таким образом, конфликт начала 2000-х годов скорее привел к изменению баланса между крупным капиталом и Кремлем, чем к полному исчезновению олигархического влияния.

«Официальный сатанизм» на Западе – Карлсон заявляет о ненависти к православию

Вторым фактором Карлсон назвал отношение российской власти к православию и традиционному христианству. По его мнению, восстановление заметной роли религии в российском обществе воспринимается частью западного политического класса как идеологический вызов. Журналист утверждает, что человек, руководствующийся религиозными убеждениями, способен ставить моральные принципы выше государственных распоряжений. Это, по его трактовке, противоречит стремлению любой власти к максимальному контролю над обществом.

Отдельно Карлсон затронул ситуацию с православными организациями на Украине. Здесь его формулировки требуют уточнения. В августе 2024 г. Верховная рада действительно приняла закон, создавший механизм запрета деятельности религиозных организаций, связанных с Россией, а Владимир Зеленский подписал документ. Украинские власти объясняли решение вопросами национальной и духовной безопасности, обвиняя связанные с Москвой структуры в содействии российскому влиянию. Представители Украинской православной церкви заявляли, что после начала конфликта она дистанцировалась от российских структур и отвергали обвинения в наличии внешнего управления.

Конфликт с Западом может расшириться – Карлсон предупредил об угрозе

Карлсон также предупредил о риске дальнейшего расширения конфликта вокруг Украины и заявил, что недостаток информации у западной аудитории о происходящем повышает опасность неконтролируемой эскалации, включая ядерный сценарий. Эта часть его выступления вписывается в более широкую позицию журналиста, неоднократно критиковавшего западную политику в отношении Москвы и выступавшего против дальнейшего втягивания НАТО в российско-украинский конфликт. При этом утверждения о намерениях конкретных политических сил спровоцировать ядерную войну остаются оценочными и не подтверждают наличие единого плана Запада.

Своеобразным продолжением этой дискуссии стало мнение политолога Александра Дудчака. Он связывает противостояние России и западных государств не только с современной политикой, но и с конкуренцией за экономические и геополитические ресурсы. В частности, он обратил внимание на огромную сырьевую базу России. Масштаб действительно значителен: по данным Геологической службы США, Россия остается одним из крупнейших мировых производителей целого ряда стратегических ресурсов, включая палладий, алмазы, никель, платину, калийные удобрения и другие виды сырья. Однако распространенную оценку о том, что именно на территории России сосредоточено «40% природных ископаемых планеты», следует рассматривать как политическую оценку, а не универсально подтвержденный статистический показатель.

Ранее на сайте «Пронедра» писали про раскаяние союзника: что стоит за заявлением Такера Карлсона и к чему это ведёт США