Врачи их раскритиковали – какие лекарства в 2026 году считаются неэффективными

Тема, какие лекарства врачи считают неэффективными в 2026 году, стала ключевой в недавнем опросе сервиса «Актион Медицина». В нем приняли участие 534 медика из государственных и частных медицинских организаций. Результаты показали, что специалисты нередко назначают препараты, чью эффективность считают недостаточно доказанной, сообщает kommersant.ru.

Наиболее часто в этой группе упоминался «Мексидол». Его используют 43% опрошенных. При этом 22% врачей, назначающих препарат, сомневаются в достаточности доказательств его эффективности.

Неэффективные лекарства – мнение врачей в 2026 году

Результаты опроса поднимают вопрос о том, как в российской практике соотносятся привычные схемы лечения, клинические рекомендации и требования доказательной медицины. Среди других препаратов, попавших в исследование:

• «Глицин»;
• «Ингавирин»;
• «Арбидол»;
• «Кагоцел»;
• «Актовегин»;
• «Церебролизин».

Читайте по теме: персонализированные лекарства без госрегистрации: как новый закон может изменить лечение онкологических заболеваний в России

«Глицин» назначают 30% участников опроса. Среди врачей, использующих «Ингавирин», 28% считают его эффективность недоказанной, для «Арбидола» этот показатель составляет 27%, для «Актовегина» и «Кагоцела» — по 26%, а для «Церебролизина» — 24%. Реже всего респонденты назначают «Элсульфавирин» и «Абраксан» — соответственно 2% и 5%. Лишь 3% участников исследования заявили, что доказанной эффективностью обладают все перечисленные препараты.

Назначают лекарства и считают их неэффективными – врачи объяснили такой подход

В отдельную проблему превращается закупка лекарств медицинскими организациями. По данным опроса, 19% врачей сообщили, что их учреждения приобретают препараты из списка из-за включения в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП).

При этом само присутствие лекарства в перечне не означает, что его обязаны закупать все больницы и поликлиники или назначать каждому пациенту. Минздрав разъяснял, что при регистрации оригинальных препаратов оцениваются данные об эффективности, безопасности и качестве, а решение о применении должно учитывать медицинские показания.

Как проводят оценку эффективности лекарств в 2026 году

Директор по развитию RNC Pharma Николай Беспалов обращает внимание на различия между российским и зарубежным подходами к оценке лекарств. Отсутствие препарата в рекомендациях американских или европейских регуляторов само по себе не доказывает его неэффективность: значение имеют доступность исследований, методология их проведения и требования конкретной системы здравоохранения. Вместе с тем национальное происхождение лекарства или его длительное применение также не заменяют качественных клинических испытаний. В США Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) оценивает доказательства пользы и рисков на основании клинических данных, включая результаты контролируемых исследований.

Эксперт Минздрава Дмитрий Сычев подчеркивает, что при подготовке клинических рекомендаций эксперты оценивают совокупность научных данных: рандомизированные исследования, систематические обзоры и другие публикации, после чего определяют достоверность доказательств и силу рекомендаций. Низкий уровень доказательности не равнозначен доказанному отсутствию лечебного эффекта, однако означает, что уверенность в пользе препарата ограничена и нужны дополнительные исследования.

Ранее на сайте «Пронедра» писали про новые лекарства под запретом – еще 9 препаратов больше не удастся найти в аптеках