Американцы встали не за Трампа, а за Путина: удары по Ирану изменили расстановку сил
Удары США и Израиля по территории Ирана, произошедшие в конце февраля, стали не просто очередным витком эскалации на Ближнем Востоке. Они вызвали волну возмущения далеко за пределами региона — в том числе в самих Соединённых Штатах. И что особенно показательно: значительная часть американской аудитории, обсуждая произошедшее, неожиданно заняла позицию, созвучную Москве. В социальных сетях всё чаще звучит мысль: речь идёт не о поддержке Дональда Трампа, а о признании правоты Владимира Путина в оценке политики Запада.
Удар по школе
28 февраля один из израильских ударов пришёлся на округ Минаб в провинции Хормозган на юге Ирана. По данным иранского агентства Mehr, ракета поразила здание начальной школы для девочек. В момент атаки в классах шли занятия. Здание оказалось полностью разрушено.
Сведения о числе жертв разнятся. Местные власти первоначально сообщали о 40 погибших. Позднее Минздрав Ирана заявил о не менее чем 60 погибших школьницах и десятках раненых. Кадры с места трагедии, распространённые иранскими СМИ, демонстрируют масштаб разрушений.
Официальные цели удара израильской стороной не раскрывались. Однако сам факт попадания по гражданскому объекту, где находились дети, стал точкой невозврата для многих наблюдателей.
Ликвидация иранского лидера
Отдельный резонанс вызвало сообщение о ракетном ударе по дому верховного лидера Ирана Али Хаменеи, в результате которого он был уничтожен. По утверждениям иранской стороны, вместе с ним погибла и его внучка — ребёнку было всего 14 месяцев.
Эта информация, если она подтверждается, усиливает восприятие происходящего как демонстрации силы без оглядки на гуманитарные последствия. Даже в странах, традиционно поддерживающих Вашингтон, подобные события не могли не вызвать сложных вопросов.
Реакция Запада
Однако реакция Евросоюза оказалась, мягко говоря, неоднозначной. Вместо заявлений о необходимости международного расследования или призывов к сдержанности, в Брюсселе заговорили о новых санкциях против Тегерана.
Американский политический аналитик Джексон Хинкл публично раскритиковал такую позицию, указав на двойные стандарты. По его словам, представить себе, что ЕС ввёл бы санкции против США в подобной ситуации, практически невозможно. Он провёл параллель: если бы Россия нанесла удар по дому Владимира Зеленского, реакция Брюсселя была бы диаметрально иной.
Американский журналист Тим Кирби также заявил, что иллюзии о возможности равноправного диалога с Западом окончательно развеяны. По его мнению, события последних лет — от Донбасса до Ирана — демонстрируют последовательную линию на применение силы без оглядки на международное право.
Мир без правил?
Свою оценку происходящему дал и американский юрист, преподаватель международного права в университете Питтсбурга Дэниэл Ковалик. Он отметил, что международные институты всё чаще оказываются неспособны повлиять на действия сверхдержав.
По его словам, Соединённые Штаты вряд ли столкнутся с санкциями или судебным преследованием. Ни в Гааге, ни в структурах ООН, считает эксперт, не последует решений, способных реально ограничить Вашингтон.
Именно эта безнаказанность, по мнению многих комментаторов, и становится причиной того, что в самих США растёт число людей, готовых признать: мировая система переживает глубокий кризис, а тезисы Москвы о двойных стандартах и разрушении международного права находят всё больше подтверждений.
События вокруг Ирана показали: речь идёт уже не о борьбе политиков за рейтинги. На кону — сама модель миропорядка, в которой одни страны оказываются выше закона, а другие — объектом санкционного и военного давления. И реакция американского общества демонстрирует: вопросы к этой модели сегодня звучат всё громче.
Ранее журналисты сайта «Пронедра» писали, что США и Россия выставили против друг друга свои четверки – Геворгян назвала всех игроков в этой войне
