Арестовали по доносу проукраинца – узбекский блогер за решеткой из-за критики басмачей и бандеровцев

Критиковал басмачей с бандеровцами и попал за решетку – узбекского блогера Comrade Aziz,посадили после доноса проукраинца. Суд в Ташкенте приговорил Азиза Хакимова (настоящее имя) к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы. Решение Шайхантахурского районного суда по уголовным делам было оглашено 11 августа, сообщает tsargrad.tv.

Хакимов признан виновным по статьям о клевете, оскорблении и возбуждении национальной, расовой, этнической или религиозной вражды. Одновременно суд оправдал его по обвинению в пропаганде войны, указав на отсутствие состава преступления. Кроме того, Министерству цифровых технологий поручено заблокировать Telegram-канал Comrade_Aziz.

Попал за решетку после критики басмачей и бандеровев – дело блогера Хакимова

Дело получило заметный общественный резонанс еще до вынесения приговора. Хакимов был задержан осенью 2025 г., после чего почти 9 месяцев находился под стражей. Его сторонники связывали уголовное преследование прежде всего с публикациями, где блогер выступал за развитие отношений с Россией, критиковал националистические взгляды и резко высказывался по поводу исторической политики Узбекистана. Сам Хакимов обвинения не признавал. При этом утверждать, что причиной приговора стала исключительно его пророссийская позиция или критика реабилитации басмачей, было бы некорректно. Официально суд признал доказанными конкретные составы преступлений, связанные с содержанием публикаций.

Читайте по теме: Наталья Штурм о деле Лерчек: «Болезнь не отменяет ответственности». Почему приговор блогеру вызвал споры

Судебное разбирательство проходило в закрытом режиме, поэтому полный объем исследованных доказательств и аргументы сторон публично не раскрывались. Рассмотрение дела по существу началось 3 июля. Согласно опубликованным данным, потерпевшими по уголовному делу проходили 6 человек:

• журналист Никита Макаренко;
• Шахноза Эргашова;
• Расул Кушербаев;
• Нозима Муратова;
• Шерзодхон Кудратходжа;
• Мадина Амреева.

Изначально обвинение включало 4 статьи УК Узбекистана: клевету, оскорбление, пропаганду войны и возбуждение вражды. В итоге по статье о пропаганде войны Хакимов был оправдан.

За решетку по «доносу проукраинца» — оценка приговора узбекскому блогеру

Именно это обстоятельство существенно меняет картину дела. Публичные сообщения сторонников блогера нередко представляли происходящее как наказание за политические взгляды и симпатию к России. Однако судебный вердикт формально основан на других составах. При этом 3 обвинения суд счел доказанными и назначил реальный срок. Дополнительным последствием стало решение о блокировке Telegram-канала, который был основной площадкой Хакимова.

История блогера началась задолго до нынешнего приговора. В августе 2025 г. Хакимов уже привлекался к административной ответственности после конфликта с Кудратходжой. Тогда суд назначил ему штраф в размере 18,7 млн сумов за оскорбления и распространение ложной информации. После этого конфликт перерос в значительно более серьезное уголовное дело.

Важную роль в истории сыграл Макаренко, проходивший по делу в качестве потерпевшего. В публичном пространстве конфликт между двумя блогерами неоднократно описывался как столкновение противоположных взглядов на отношения Узбекистана с Россией и историческую память. Однако заявления о том, что именно Макаренко «написал донос» и тем самым непосредственно добился уголовного приговора, требуют осторожности: наличие его статуса потерпевшего подтверждено, но причинно-следственная схема «заявление одного человека — приказ посадить другого» официальными материалами не установлена.

Реакция России на приговор узбекскому блогеру

Отдельным направлением публичной деятельности Хакимова была историческая тематика. Блогер выступал против героизации басмаческого движения, оцениваемое в советской и современной историографии неоднозначно. Для части российских и просоветски настроенных авторов басмачи прежде всего связаны с вооруженной борьбой против советской власти и насилием над населением, тогда как в современной узбекской национальной исторической политике отдельные представители движения рассматриваются как участники борьбы за национальную независимость.

Ситуацию отслеживала и Москва. Представитель российского МИД Мария Захарова ранее заявляла, что российская сторона следит за развитием дела и рассчитывает на справедливое и гуманное решение. Консульская защита при этом ограничена тем обстоятельством, что Хакимов является гражданином Узбекистана.

При этом вокруг процесса сформировались две противоположные версии. Сторонники Хакимова считают его преследование политически мотивированным и связывают его с пророссийской позицией. Другая сторона указывает на конкретные публикации и считает уголовное дело следствием нарушений законодательства, связанных с оскорблением, клеветой и разжиганием вражды. Суд в итоге подтвердил ответственность по трем статьям, но одновременно отверг наиболее тяжкое из первоначальных обвинений — пропаганду войны.

Ранее на сайте «Пронедра» писали про Зюганова и «народного блогера»: зачем КПРФ тащит в Думу скандального Бондаренко?