Армия России выбросит демисезонку: генерал раскрыл подробности

Российская армия готовится отказаться от демисезонной формы одежды, возвращаясь к проверенной временем схеме «лето — зима». Об этом в эфире телеканала «Звезда» заявил начальник тыла Вооружённых сил, заместитель министра обороны генерал-полковник Валерий Солодчук.

Вопрос, казалось бы, сугубо хозяйственный, но за ним стоит куда большее: желание сделать армейский быт проще, а русского солдата — мобильнее. И если где-то и стоит искать корни этого решения, то не в модных подиумах, а в опыте Советского Союза, где веками обходились без лишних «промежуточных звеньев».

Что сказал генерал и почему это важно

«Сейчас у солдат три комплекта формы одежды: зимняя, летняя и демисезонная. Мы хотим демисезонную убрать и вернуть схему «лето — зима»», — цитируют Солодчука «Звезда» и другие издания.

Для перехода нужны современные материалы, над которыми совместно работают армия и промышленность. Тестирование новой зимней формы пройдёт в ближайшие месяцы: она рассчитана и на умеренный климат, и на жару, и на Крайний Север. В войска уже поступили 100 тысяч комплектов.

Генерал-полковник добавил: качественно изготавливать военную форму сегодня способны только Россия, Китай и США, а отечественная обувь по ряду параметров превосходит зарубежные аналоги. Звучит патриотично, но главное не в этом. Главное — в самой логике: убрать лишнее, оставить необходимое.

Как было в СССР: простота, которая работала

Советский Союз, при всей своей бюрократической громоздкости, в вопросах солдатского быта тяготел к предельной ясности. Форма делилась на летнюю и зимнюю — и точка. Приказ НКО СССР 1943 года № 25 вводил полевую, повседневную и парадную форму, которые, в свою очередь, подразделялись на зимнюю и летнюю.

Никакой «демисезонки» как отдельного, обязательного к ношению комплекта в полевых условиях не существовало. Была шинель, был ватник, была телогрейка — вещи грубые, но понятные. Солдат знал: холодно — надел зимнее, тепло — снял. Всё.

Нравилось ли это военным? Скорее да, чем нет. Простота в армии всегда ценилась выше изысканности. Чем меньше предметов — тем меньше путаницы при переездах, меньше потерь на складах, меньше вопросов у молодого бойца, только что прибывшего в часть. Советская система не была гуманной, но она была рациональной. И в этом смысле нынешнее предложение Минобороны — не шаг назад, а возвращение к здравому смыслу.

Косвенное подтверждение тому — недавняя история с Росгвардией. Ведомство предложило исключить из формы «малоиспользуемые предметы»: зимние полевые фуражки для высших офицеров, панамы и береты для всех, кроме морских подразделений, женские меховые шапки серых и чёрных цветов.

Взамен — утеплённые шапки, рубашки-поло, ботинки с высокими берцами. Логика та же: убрать то, что лежит мёртвым грузом, добавить то, что реально носят. Депутат Госдумы Андрей Альшевских тогда отметил, что такие решения принимаются с учётом пожеланий самих военнослужащих: форма должна быть практичной и удобной .

Почему демисезонка — это головная боль

Демисезонный комплект задумывался как компромисс: не жарко, не холодно, «межсезонье». На бумаге — красиво. В реальности — лишняя позиция в вещевом аттестате, лишняя строка в накладных, лишний повод для разночтений: когда именно надевать «демисезонку», а когда — зимний комплект? В частях с разным климатом эти сроки плавают, и приказы обрастают уточнениями.

Солодчук предложил хирургическое решение: убрать третий комплект, а разницу температур закрыть материалами. Если зимняя форма нового поколения действительно окажется универсальной — от умеренных широт до Заполярья, то необходимость в «промежуточной» одежде отпадёт сама собой. Это не экономия на солдате, это упрощение системы. А в армии, где всё держится на логистике и дисциплине, упрощение системы — это и есть забота о человеке.

Что за этим стоит

За новостью о форме стоит более серьёзный тренд: российская армия продолжает перетряхивать тыл, подгоняя его под реалии современной войны. Беспилотники, малые группы, быстрые перемещения — всё это требует от солдата мобильности, а от тыла — гибкости. Три комплекта одежды — это три цепочки поставок, три набора складских запасов, три головные боли для командира, отвечающего за подготовку личного состава.

Отказ от демисезонки — шаг не косметический. Это признание того, что старая схема снабжения устарела, а промышленность готова предложить материалы, которые работают в любую погоду. И если Советский Союз обходился «летом и зимой», то и нам не зазорно вернуться к этой формуле — только уже на новом технологическом уровне.

Солдат должен думать о задаче, а не о том, какой из трёх комплектов надеть сегодня утром. В этом простой смысл реформы, о которой рассказал генерал Солодчук. И в этом же — ответ на вопрос, почему возвращение к «лето — зима» звучит не как ностальгия, а как прагматизм.
Читайте также: Такого Киев еще не видел, Запад вздрогнул от паники на Украине, мостам через Днепр конец