Вырубка более 10% тайги за десятилетие угрожает птицам старых лесов

Анализ данных мониторинга птиц южной и центральной Финляндии за 2006–2020 годы выявил связь между интенсивностью сплошных рубок и численностью птиц, характерных для старовозрастных лесов. Работа, распространённая через Phys.org в сентябре 2026 года, предлагает конкретные пороговые значения вырубки, позволяющие сохранять лесное биоразнообразие, — хотя авторы предупреждают: эти пороги неодинаковы для разных регионов и групп организмов.

Что выяснил мониторинг птиц

Учёные использовали данные систематического мониторинга птиц за 15 лет и сопоставили их с данными о площадях и интенсивности сплошных рубок в тех же ландшафтах. Ключевой вопрос: при какой доле вырубленных площадей популяции видов, связанных со старовозрастными лесами — дятлов, пухляков, корольков и других, — начинают снижаться достаточно заметно, чтобы считать это экологически значимым пороговым эффектом?

Результаты указывают на несколько взаимосвязанных пороговых значений:

• Если за десятилетие сплошными рубками затронуто примерно 10% или более площади ландшафта, численность видов старовозрастных лесов снижалась заметнее, чем в менее интенсивно вырубаемых территориях;
• Оборот рубок (время, через которое участок рубится повторно) должен составлять не менее 90 лет, чтобы лес успевал достичь параметров, значимых для специализированных видов;
• Около 20% площади ландшафта целесообразно полностью исключить из рубок или сохранять как особо охраняемые лесные участки.

Птицы как индикаторы лесного здоровья

Виды старовозрастных лесов требовательны к структуре древостоя: им нужны крупные живые и мёртвые деревья, многоярусный полог, изобилие гнилой древесины. Молодые посадки после промышленной рубки не обеспечивают этих условий на протяжении десятилетий, а нередко — более ста лет.

Исследование проводилось в южной и центральной Финляндии — регионе с многолетней историей интенсивного лесопользования. Именно здесь давление на экосистему таёжных лесов наиболее велико, а возможность наблюдать долгосрочные тенденции на основе надёжного мониторинга особенно ценна.

Что авторы предупреждают

Авторы прямо оговаривают ограничения полученных выводов. Конкретные пороговые значения применимы к изученным ландшафтам южной и центральной Финляндии; для других регионов бореальной зоны — севера России, Скандинавии, Канады — они могут существенно отличаться. Аналогично, пороги для птиц не обязательно совпадают с порогами для насекомых, грибов, мхов или сосудистых растений.

Читайте также по теме: роли деревьев в защите городов от жары.

Вместе с тем основной вывод авторы считают достаточно обоснованным для практического применения: чтобы сохранить видовое разнообразие бореальных лесов, нынешние темпы и масштабы промышленной рубки во многих регионах Финляндии и аналогичных стран необходимо снизить.