Что говорят ликвидаторы о сериале Чернобыль
Мини-сериал «Чернобыль» получил 19 номинаций и вошел в тройку лидеров по количеству номинаций американской телевизионной премии Emmy Awards 2019. Напомним, что он вышел в мае этого года и сразу начал бил рекорды по просмотрам.
Мини-сериал от НВО переносит зрителей в тревожные дни чернобыльской катастрофы. В 1986 год. Перед зрителями час за часом разворачивают экспозицию самой страшной атомной аварии 20-го века и ее последствия. Группа ученых пытается выяснить настоящие причины катастрофы, чтобы предотвратить подобные аварии в будущем, а ликвидаторы рискуют своими жизнями, чтобы спасти жизни и здоровье миллионов людей.Давайте узанем, а как о сериале отзываются ликвидаторы.
Сериал Чернобыль, отзывы ликвидаторов
Ликвидаторы смотрели сериал и находили множество несоответствий. Многие говорят о том, что факты некоторые искажены. Однако, стоит помнить, что сериал художественный и он не несет какой-то документальной идеальной точности. Тем более, что многие моменты той страшной аварии до сих пор покрыты дымкой лжи, которую пустила советская власть.
«Такое ощущение, что сериал «Чернобыль» снимали по мотивам «Подслушано в курилке». Честное слово, я бы его не смотрел, если бы вы не попросили. Сериал нужно было назвать не «Чернобыль», а «Монстры». Самым страшным монстром в сериале изобразили власть Советского Союза, и только потом саму аварию.
Помимо того, что власть изобразили безразличной и безжалостной к народу, так еще и руководство атомной станции и начальник смены – некомпетентны. Не было такого, чтобы директор так швырялся своими подчиненными и бездумно посылал их в очаг взрыва. Есть техника безопасности, согласно которой директор атомной станции и начальник смены первыми должны проверить, что произошло. Ни один начальник не пошлет в очаг пожара на АЭС нижестоящего инженера. Как я сам слышал от сотрудников ЧАЭС, руководство станции наоборот пыталось обезопасить сотрудников.
Я сам приехал на ЧАЭС 15 мая и пробыл там где-то месяц. Вообще я работал на Ровенской АЭС. Помню, как въезжали в Чернобыльскую зону, а людей уже эвакуировали, дома пустые. Поэтому было не по себе. Тогда уже все понимали масштабы пожара, но паники не было. Все было хорошо организовано. Мы, дозиметристы, делали замеры. Все работали посменно, стояли на контрольных пунктах.
Эвакуировали всех гражданских. Никто не знал, даже наше руководство, надолго ли вывозят людей. Все думали, что потушат пожар, и люди смогут вернуться. Никто не мог предвидеть таких последствий.
Я бы вообще запретил этот сериал. Там был момент, где ликвидаторы согласились работать за большие деньги. Это неправда. О деньгах тогда и речи не было. Я, как и многие ликвидаторы, приехал добровольно, других на ЧАЭС направили по командировке. Но у всех нас был патриотизм и героизм. Мы хотели помочь.
Мне кажется, сериал снимали люди, которые насмотрелись документальных фильмов, а остальное придумали сами. Поэтому я бы не советовал его смотреть.
Я лично вообще не смотрел ни одного фильма о Чернобыле, и никогда не интересовался этим. Но если уже делать фильм, то я считаю, что его должны снимать наши, украинцы, а не кто-то там из-за бугра, которые не знают, что мы едим, где мы спим и как «, — говорит Леонид Седов, дозиметрист, ликвидатор последствий аварии на ЧАЭС.
Сотрудники музея «Чернобыль» так же с интересом смотрели американский сериал. По их мнению, в сериале канала HBO эмоции людей и всей атмосферы того периода переданы довольно точно, а вот события только 50 на 50,
«Знаете, я смотрел сериал «Чернобыль» с бумажкой и ручкой в руках — записывал, что там показано не так, как было на самом деле. Насчитал 122 несоответствия реальным событиям. Например, в сериале показано, что в ночь аварии жители Припяти вышли на улицы, где с тревогой наблюдали за заревом пожара над ЧАЭС, разливали в металлические кружки водку и пили ее. Это чистейшей воды вымысел. Но в художественном фильме вольная трактовка вполне допустима. Если бы не одно «но» — в сериале названы фамилии реальных людей. Далеко не все они показаны объективно (например, директор ЧАЭС Виктор Брюханов и заместитель главного инженера Анатолий Дятлов). А ведь кто-то из них и поныне жив, у всех есть родственники. Представьте, каково им было видеть домыслы о себе и родных…», — расказал научный сотрудник музея «Чернобыль» Сергей Бабаков.
Сериал Чернобыль, что говорят создатели
Режиссер называет свое детище художественным. Такой характер сериала допускает любые фантазии ради успеха у зрителя. И тут возникает вопрос, а насколько достоверно режиссер представил чернобыльские события и людей, в них участвовавших.
В Сети почти во всех отзывах, отмечая высокие художественные достоинства сериала, зрители четко указывают на частичное, а в ряде сцен и на полное несоответствие реальным событиям. Несоответствий так много, что о них можно написать целую книгу. Продюсер и сценарист мегапопулярного телесериала «Чернобыль» от студии НВО Крейг Мезин объяснил, почему в фильме есть отступления от хронологии и неточности в отношении фактажа.
«Есть выборы, есть ошибки. Художественный выбор — это решение отступить от реальной хроники, чтобы иметь возможность рассказать историю. Потому что мы вмещаем два года истории в пять часов экранного времени. Например, мы сознательно изменили время, когда разбился вертолет, иначе это выпадало бы из нашего рассказа. И мы, кстати, рассказываем о таких выборах — я специально записал подкаст, который можно посмотреть после сериала, чтобы объяснить, что именно и зачем было изменено. Я считаю это важным, здесь у меня нет никаких тайн», – сказал Мезин.
Он отметил, что некоторые вещи в сериале даже не ошибки, а «разные версии того, что произошло».
«Вокруг Чернобыля очень много противоречивых нарративов. Например — относительно шахтеров. В «Чернобыльской молитве» (книга белорусской писательницы, лауреата Нобелевской премии по литературе Светланы Алексиевич) есть упоминание о шахтерах, которые раздеваются догола. Я взял это оттуда. Другие люди говорят: такого не могло быть, что же, это просто разные взгляды. Точнее, разные воспоминания. Но суть в том, что я этого не придумал, я бы такого не придумал. Но есть и ошибки. Их немного, в основном, это либо сознательный художественный выбор, или разные мысли. Но я благодарен людям, которые смотрят сериал и разбирают его на мелкие детали. Я не боюсь ошибаться. Я не боюсь оказаться не правым в чем-то», – признался продюсер.
