Евросоюз на пути к новым санкциям против Росатома. Кто выиграет, а кто проиграет?
Евросоюз продолжает стремиться к введению санкций против Росатома, и обсуждения теперь сводятся к возможному 12-му пакету.
Кто за, а кто против?
Как информируют журналисты pronedra.ru, Словакия выступает против включения в этот пакет российского ядерного топлива, ссылаясь на невозможность перехода к альтернативному источнику. Этот вопрос становится красной линией для Братиславы, и если российское топливо попадет в новые санкции, Словакия готова использовать свое право вето.
Венгрия также находится в оппозиции по антироссийским санкциям в области атомной энергии, утверждая, что будет использовать вето. Это вызывает вопросы: почему некоторые страны Евросоюза настаивают на санкциях, в то время как другие, такие как Словакия и Венгрия, активно противодействуют этой идее?
Исторически тесные связи с Росатомом присутствуют у Чехии, Финляндии, Болгарии, Венгрии и Словакии. АЭС в этих странах были построены советскими и российскими специалистами, и, несмотря на попытки других стран отказаться от сотрудничества с Росатомом, Словакия и Венгрия предпочитают сохранить свою зависимость от российского топлива.
Зависимость от Росатома. Почему некоторые страны не могут отказаться?
Фото Деловой Петербург
Эксперты указывают на выбор каждой страны в развитии своей атомной энергетики. Словакия и Венгрия используют советские и российские реакторы и планируют продолжить этот тренд. Это также связано с тем, что российское топливо представляет собой единственный источник для реакторов ВВЭР-440, используемых в этих странах.
Хотя некоторые европейские страны, такие как Финляндия, отказываются от проектов с Росатомом по политическим причинам, они все равно не могут избежать зависимости от российского ядерного топлива. Американский производитель Westinghouse пока не может предоставить альтернативу для таких советских реакторов, и давление со стороны ЕС на этот счет пока не привело к результатам.
Перспективы введения санкций и разрыва отношений. Кто на чьей стороне?
Фото habr.com
Пока ЕС придерживается консенсусного подхода, введение санкций против атомной отрасли представляется сложным. Словакия и Венгрия, используя право вето, могут блокировать такие решения. Однако другие страны, такие как Финляндия, Болгария и Чехия, уже де-факто отдаляются от сотрудничества с Россией в этой области, предпочитая свой путь.
Ситуация подчеркивает сложности, с которыми сталкиваются страны, стремящиеся диверсифицировать свою энергетическую политику и снизить зависимость от Росатома. Вопрос о ядерном топливе остается ключевым в этом дискурсе, и решение об использовании альтернативных источников для реакторов ВВЭР-440 пока остается без ответа.
Российское ядерное топливо и европейские АЭС. Последствия решений
Фото profinance.ru
Если Европейский союз решит прекратить импорт российского топлива для своих атомных электростанций, это может серьезно отразиться на экономике стран. Эксперты указывают на опасность повторения сценария, аналогичного ситуации в Болгарии после отказа от строительства Росатомом АЭС «Белене» в 2012 году. В результате Болгария, перестав быть экспортером электроэнергии, стала ее импортером.
Эксперты также обращают внимание на Словакию и Венгрию, которые не только обеспечивают себя атомной энергией, но и экспортируют ее, являясь источником дохода. В случае прекращения экспорта эти страны столкнутся с дефицитом и ростом цен на энергию. Экономический ущерб также будет вызван необходимостью приобретения более дорогой электроэнергии из альтернативных источников.
Специалисты подчеркивают, что страны, активно развивающие «зеленую энергетику», могут выиграть от таких санкций. Германия и Дания, имеющие много зеленых источников, могут стать выгодоприобретателями, продавая дорогую электроэнергию Словакии и Венгрии.
Таким образом, решение об ограничении российского ядерного топлива может быть выгодным для представителей «зеленой энергетики», несмотря на чистоту атомной энергии с экологической точки зрения. В данном контексте деловые интересы могут превалировать над экологическими соображениями, а санкции могут стать инструментом для поддержки «зеленых» технологий.
