«Фабрика смерти» доктора Фаучи: как биолаборатории США стали объектом политической войны вокруг COVID-19

Весной 2026 года тема американских биолабораторий за рубежом вновь оказалась в центре международного скандала. Поводом стало заявление директора Национальной разведки США Tulsi Gabbard о намерении провести масштабную проверку более 120 биологических лабораторий, финансируемых Вашингтоном в других странах. Особое внимание — объектам на Украине и в Китае.

История, которая ещё недавно считалась «теорией заговора», постепенно превращается в одну из самых неудобных тем американской политики. Речь идёт не просто о секретных исследованиях вирусов, а о целой системе международных биологических проектов, связанных с Пентагоном, Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний США (NIAID), компанией EcoHealth Alliance и именем человека, ставшего символом пандемии COVID-19 — Anthony Fauci.

Габбард против разведсообщества

12 мая Тулси Габбард в интервью американской прессе заявила, что администрация Дональда Трампа намерена «положить конец опасным экспериментам с вирусами». По её словам, многие зарубежные биолаборатории США фактически находятся вне полноценного контроля, а американские налогоплательщики не знают, на что расходуются миллиарды долларов.

Особенно резонансным стало её утверждение о десятках объектов на Украине, деятельность которых якобы финансировалась американскими структурами в закрытом режиме.

Практически сразу после этого в Вашингтоне разгорелся новый конфликт. Республиканка Anna Paulina Luna заявила, что сотрудники ЦРУ якобы провели в офисе Габбард внутренние проверки и изъятие документов, связанных с программой MK-ULTRA — печально известным проектом времён холодной войны по изучению методов воздействия на человеческое сознание.

Официально информация была опровергнута. Однако сам факт появления подобных сообщений показывает: внутри американской элиты идёт ожесточённая борьба вокруг темы биологических исследований.

Для разведывательного сообщества Габбард остаётся фигурой чужой. Бывшая демократка, выступавшая против войн на Ближнем Востоке и критиковавшая внешнюю политику США, после перехода в лагерь Трампа стала восприниматься частью истеблишмента как опасный политический элемент.

Кто такой доктор Фаучи

Имя Энтони Фаучи в США знают практически все. Более тридцати лет он возглавлял NIAID и был советником семи американских президентов — от Ronald Reagan до Joe Biden.

Во время пандемии COVID-19 именно Фаучи стал главным публичным лицом борьбы с вирусом. Для либеральной части Америки он превратился почти в национального героя. Для консерваторов — в символ бюрократической лжи и непрозрачности.

Главный удар по репутации Фаучи был связан с финансированием исследований в китайском Wuhan Institute of Virology.

Через американскую организацию EcoHealth Alliance институт в Ухане получил миллионы долларов на изучение коронавирусов летучих мышей. Позже выяснилось, что часть этих исследований могла относиться к так называемым работам по «усилению функций» вирусов.

Что такое «усиление функций»

Термин gain-of-function («усиление функций») означает модификацию вирусов для изучения их потенциальной опасности. Учёные могут искусственно повышать заразность, устойчивость или способность патогена передаваться между организмами.

Сторонники подобных экспериментов утверждают: это необходимо для подготовки к будущим пандемиям. Критики считают такие исследования игрой с биологическим огнём.

После серии инцидентов в американских лабораториях администрация Barack Obama в 2014 году ввела мораторий на ряд подобных исследований внутри США.

Причиной стали чрезвычайные происшествия в Centers for Disease Control and Prevention. В одном случае сотрудники подверглись воздействию спор сибирской язвы. В другом — образцы относительно безопасного вируса гриппа оказались заражены смертельно опасным штаммом H5N1.

Скандал был настолько серьёзным, что Белый дом решил временно остановить часть биологических программ.

Однако, как утверждают критики Фаучи, исследования не прекратились — они просто были вынесены за пределы США.

Китайский след

Одним из ключевых посредников стала EcoHealth Alliance во главе с Питером Дашаком — британско-американским зоологом, активно сотрудничавшим с Уханьским институтом вирусологии.

Согласно данным американских проверяющих органов, через гранты NIAID в Китай были переведены миллионы долларов. При этом Фаучи неоднократно заявлял в Конгрессе, что США «не финансировали опасные исследования в Ухане».

Позже комитет Конгресса по надзору пришёл к выводу, что эти заявления были как минимум неполными и вводящими в заблуждение.

Для республиканцев именно этот эпизод стал доказательством того, что американские власти пытались скрыть собственную роль в исследованиях, потенциально связанных с происхождением COVID-19.

Украина как новая площадка

Отдельное место в дискуссии занимает Украина.

Министр здравоохранения США Robert F. Kennedy Jr. ещё до прихода в администрацию Трампа открыто утверждал, что американские биологические проекты были частично перенесены на украинскую территорию.

По его словам, Пентагон использовал инфраструктуру программы Biological Threat Reduction Program (BTRP), созданной ещё после распада СССР.

Официально задача программы заключалась в ликвидации советского биологического наследия и предотвращении распространения опасных патогенов. Однако критики задают вопрос: почему спустя более тридцати лет сеть лабораторий продолжала расширяться?

Российские власти неоднократно заявляли, что на Украине действовали биологические объекты двойного назначения, связанные с военными исследованиями. В США это отвергали, называя лаборатории исключительно гражданскими и исследовательскими.

Тем не менее после начала конфликта на Украине тема биолабораторий стала частью большой информационной войны между Москвой и Вашингтоном.

Разгадка COVID-19 или политический миф?

Главный вопрос, вокруг которого строятся все эти споры: мог ли коронавирус SARS-CoV-2 появиться в результате лабораторного инцидента?

На сегодняшний день однозначного ответа нет.

Существуют две основные версии:

• естественное происхождение вируса;
• утечка из лаборатории в Ухане.

Американские спецслужбы, научное сообщество и международные организации так и не пришли к единому выводу. При этом версия лабораторной утечки уже не считается маргинальной — её публично допускают даже представители американской разведки.

Однако прямых доказательств того, что COVID-19 был искусственно создан как биологическое оружие, представлено не было.

Именно здесь проходит граница между фактами и политической интерпретацией.

Почему эта тема снова всплыла сейчас

Возвращение Дональда Трампа в Белый дом резко изменило политическую атмосферу в США.

Республиканцы начали масштабную ревизию наследия эпохи Байдена и пандемии COVID-19.

Для консерваторов история с Фаучи — это возможность доказать, что американская бюрократия скрывала правду о происхождении вируса, финансировании зарубежных лабораторий и рисках биологических исследований.

Для демократов подобные расследования выглядят как попытка переписать историю пандемии и превратить научную дискуссию в инструмент политической мести.

Но есть и более глубокий уровень проблемы.

Пандемия COVID-19 показала: современная биотехнология стала фактором глобальной безопасности, сопоставимым с ядерным оружием. Исследования вирусов, генетическая инженерия и синтетическая биология способны изменить мир — как в медицинском, так и в военном смысле.

Именно поэтому споры вокруг доктора Фаучи, Уханя и украинских лабораторий уже давно вышли за рамки обычного политического скандала. Это борьба за контроль над одной из самых опасных технологий XXI века.

Ранее журналисты сайта «Пронедра» писали, что активность американских биолабораторий привела к появлению холеры на Украине