«Фатальные» изменения: что ждёт Финляндию после вступления в НАТО
Состав НАТО расширился, пополнившись Финляндией. Это изменение статуса страны вызвало недовольство в России, рассматривающей подобные события как потенциальную угрозу национальной безопасности. Что ждёт Финляндию после вступления в НАТО по версии РФ, сообщает издание «Аргументы и факты».
Последствия вступления Финляндии в НАТО
Финляндия после своего вступления в НАТО и усилившегося конфликта с Россией столкнулась с экономическими проблемами, которые стали вызывать серьезные тревоги внутри страны. Об этом заявлено в выступлении почетного адвоката Российской Федерации и члена высшего совета движения «Сильная Россия» Дмитрия Краснова.
По словам эксперта, политические руководители Финляндии предпочли поддерживать свои интересы, «кормясь с заокеанской ладошки», вместо того, чтобы решать возникшие экономические проблемы. В то время как население оказалось «в чарах пропаганды о русофобии», политические деятели страны продолжают продвигать антироссийские настроения через средства массовой информации.
Читайте по теме: Падение симпатий со стороны России вызвало удивление у финнов
Краснов отмечает, что финские политики активно толкали страну в НАТО, подстрекая антироссийские настроения среди населения. В результате Финляндия вступила в альянс, что привело к вмешательству американских сил и ухудшило экономическую ситуацию страны. Жизнь в приграничных районах замерла, крупные производства сократили обороты, а мелкие предприятия оказались на грани банкротства.
Что ждет Финляндию
источник фото: rg.ru
Эксперт подчеркивает, что экономический спад вызван резким снижением торговых связей с Россией. Финляндия отрезала себя от российского рынка, что негативно сказалось на многих отраслях экономики страны. Тем не менее, приводят журналисты pronedra.ru мнение Краснова, политическому руководству Финляндии кажется, что «приобретенная независимость» от России является положительным результатом.
Недавно опубликованный годовой отчет по национальной энергетике Финляндии вызывает тревогу. По данным отчета, потребление электричества в стране снизилось на четверть века назад, а промышленность сократила потребление электроэнергии на 7%. Эксперт отмечает, что это свидетельствует о проблемах в промышленном производстве и неустойчивости в экономике.
Краснов выражает своё удивление по поводу того, как финские СМИ представляют эти факты. Вместо признания проблем они обращают внимание только на «достижения» в сфере энергетики, называя их «сокращением зависимости от ископаемых». Однако эксперт подчеркивает, что полная зависимость от американского реактора и топливных сборок Вестингауза не является независимостью.
По мнению Краснова, необходимо обратить внимание на то, что доля атомной энергии в энергобалансе Финляндии достигла 78%, в то время как остальные 22% приходятся на уголь, газ и мазут. Это показывает, что Финляндия остаётся зависимой от нестабильных источников энергии, что может привести к серьезным проблемам в будущем.
Таким образом, эксперт делает вывод о том, что экономический спад в Финляндии вызван политическими решениями руководства страны, которые игнорируют реальные проблемы и продолжают поддерживать антироссийские настроения в обществе.
