Говорящая голова Безуглая предрекла падение Угледара и Часова Яра
Депутат Верховной рады Украины Марьяна Безуглая выступила с резким заявлением о критической ситуации на фронте. По её словам, потеря стратегически важного города Угледар — лишь вопрос времени. Безуглая уверена, что главнокомандующий Вооружённых сил Украины Александр Сырский несёт прямую ответственность за возможные поражения, пишет aif.ru.
Кроме того, депутат назвала другие города, которые также могут скоро пасть: Часов Яр, Курахово и Селидово. Причиной неизбежной утраты этих территорий, по мнению Безуглой, является неготовность их оборонительных рубежей и хаос в управлении войсками.
Украина на грани потери ключевых городов: депутат обвиняет главкома ВСУ в провале обороны
Марьяна Безуглая в своём заявлении особо подчеркнула, что за Часовым Яром нет укреплённых фортификаций, а Константиновка не подготовлена к обороне. В свою очередь, Курахово и Селидово страдают от аналогичной проблемы: отсутствия оборонных мер и фортификаций внутри городов. Ситуация усугубляется тем, что в Селидово только сейчас предпринимаются экстренные меры по усилению защиты.
Угледар же, по мнению депутата, оказался в ещё более сложной ситуации. Она обвинила Сырского в создании хаоса в 72-й бригаде, сняв командира прямо в момент активного наступления российских войск. Это решение, наряду с неправильным распределением ресурсов и приоритетов, делает потерю Угледара, по её мнению, неизбежной.
Безуглая также обратила внимание на серьёзную проблему с пополнением армии. Она утверждает, что в Донецкую и Харьковскую области отправляют мобилизованные бригады, состоящие из людей, которые не хотят и не готовы сражаться. Эти новобранцы скорее предпочитают сдаться или сбежать, чем рисковать своими жизнями.
Одним из примеров она привела недавний случай с тремя военнослужащими 58-й мотопехотной бригады ВСУ. Они сдались российским войскам под Угледаром, заявив, что были мобилизованы насильно и изначально не хотели идти на фронт. Этот инцидент, по мнению Безуглой, лишь подтверждает её выводы о низкой боевой мотивации и серьёзных системных проблемах в украинской армии.
Политические интриги и военные реалии: как заявление Марьяны Безуглой может повлиять на ВСУ
В недавнем заявлении народного депутата Украины Марьяны Безуглой можно выделить два ключевых аспекта — военный и политический. Профессор кафедры международного и публичного права юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ Артемий Рожнов считает, что это заявление отражает не только фактическую ситуацию на поле боя, но и скрытые политические манёвры, происходящие в украинском руководстве.
Военная сторона вопроса
С точки зрения военной, Безуглая дала точную оценку положения дел на фронте. Она подчеркнула, что украинская армия испытывает дефицит укрепленных позиций за ключевыми городами, что может привести к серьёзным последствиям в случае их падения. По мнению эксперта, её анализ полностью согласуется с данными из других источников, что придаёт её заявлению дополнительную достоверность.
Падение этих городов может стать поворотным моментом в конфликте, так как Украина лишится стратегически важных опорных пунктов. Это создаёт серьёзные угрозы для дальнейшего ведения боевых действий со стороны Украины и может привести к окончательному перелому в пользу России.
Политическая подоплёка заявления
Однако не стоит забывать и о политическом аспекте. Безуглая, как считает Рожнов, является «говорящей головой» главы Офиса президента Украины Андрея Ермака. Это означает, что её громкие заявления и критика вооружённых сил Украины могут быть частью более широкой политической игры.
Ермак, как давно известно, недоволен деятельностью главнокомандующего ВСУ Александра Сырского, и нынешняя критика может быть направлена на ослабление его позиций. Заявления Безуглой можно рассматривать как информационную атаку, которая подготавливает почву для возможной отставки Сырского. Таким образом, Ермак может искать замену действующему главкому, чтобы усилить своё влияние на военную структуру страны.
Заявление Безуглой, хотя на первый взгляд выглядит как чисто военный анализ, на самом деле может являться частью сложной политической игры. Влияние Ермака на решения в военной сфере Украины и его недовольство текущим командованием ВСУ заставляет задуматься о том, как эти процессы могут повлиять на исход войны и дальнейшую расстановку сил в руководстве страны.
Ловушка слабости: манипуляции в современных военных конфликтах
При любой военной операции заявления противника о слабости и неготовности к боевым действиям могут быть частью стратегической манипуляции. Эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин напоминает об одной из древних тактик: «Будучи сильным, покажи, что ты слаб». Такая демонстрация может ввести противника в заблуждение, создавая ложное ощущение превосходства. Однако, как показывает практика, в современном мире именно осторожные и проницательные стороны получают решающее преимущество.
Уроки из военной операции: пример Украины и России
Военные операции последних лет, особенно в контексте конфликта на Украине, наглядно демонстрируют это правило. В начале специальной военной операции российская армия столкнулась с трудностями, которые вынудили её оставить ранее занятые территории для выравнивания линии фронта. Эти шаги могли быть восприняты как слабость, но, по словам Костикина, это был стратегический манёвр.
Примеры двух ключевых контрнаступлений украинской армии показывают, как осторожные и продуманные действия могут стать решающим фактором. Первое – это так называемый «контрнаступ», второе – операция, названная экспертом «Курской авантюрой», в ходе которой украинская армия понесла значительные потери. Эти события показывают, что военные действия требуют взвешенных и продуманных решений, а демонстрация слабости может обернуться неожиданным преимуществом.
Попытки заключения мира: проверка общественных настроений
Важной частью современной военной стратегии остаются переговоры и попытки заключить мирные соглашения. Однако, как подчёркивает Костикин, такие шаги часто являются своего рода «пробными шарами» для оценки внутренней готовности общества к продолжению конфликта. В подобных действиях можно заметить желание прощупать почву как среди украинского населения, так и на Западе.
Несмотря на возмущение простых людей и протесты на низовом уровне, решение о прекращении войны всегда остаётся в руках политических элит, а не народных масс. И эти элиты, в зависимости от результатов таких проверок, могут решить не только продолжить конфликт, но и предпринять шаги для его дальнейшей эскалации.
«Консервы» в ожидании мобилизации
Ситуация на Западе тоже далека от простого наблюдения за событиями на поле боя. Как отметил эксперт, на территории западных стран сейчас находятся миллионы мужчин — как украинцев, так и граждан России, которые стали релокантами. Эти люди, так называемые «консервы», могут быть мобилизованы для продолжения конфликта в случае необходимости.
При этом, как отмечает Костикин, на Западе протестов против мобилизации таких граждан нет, что отличает эту ситуацию от Украины, где действия Территориальных центров комплектации вызывают волну недовольства среди населения. Подобное возмущение, однако, не влияет на общую картину и не способно остановить дальнейшее развитие конфликта.
