Хотят отключать от интернета – в РФ предложили наказание за кибербуллинг
Отключение от интернета в РФ рассматривают как меру наказания за кибербуллинг. Инициативу предложила Татьяна Москалькова, уполномоченный по правам человека. Однако специалисты отмечают, что реализация подобных ограничений требует дополнительной проработки. В частности, в российском законодательстве до сих пор отсутствует четкое определение самого термина, сообщает издание «Известия».
Ужесточение наказания за кибербуллинг
Вопрос об ужесточении ответственности за интернет-преследование требует детального обсуждения. Рассматривается возможность введения административного наказания за подобные правонарушения, которое может квалифицироваться как мелкое хулиганство. Одним из вариантов воздействия на нарушителей может стать ограничение их доступа к интернету и социальным сетям.
Читайте по теме: удар по интернету в России – масштабные атаки могли повлиять на доступ
Агрессия в цифровом пространстве чаще всего проявляется в социальных сетях, мессенджерах, а также на игровых и мобильных платформах. Основная цель таких действий — унизить, спровоцировать или опорочить человека. Часто используются ложные или компрометирующие сведения, распространяемые в публичном доступе. В ряде случаев жертвы не могут установить личности злоумышленников, поскольку те действуют анонимно.
Число случаев сетевой травли резко увеличилось после начала пандемии коронавируса. По данным мониторингового центра «Безопасность 2.0», в 2023 г. зафиксировано более 7 000 эпизодов кибербуллинга в российском сегменте интернета, что на 15% превышает показатели предыдущего года.
Существующее законодательство позволяет привлекать к ответственности виновных в подобных правонарушениях по нескольким статьям. В их числе наказания за оскорбления, клевету и нарушение неприкосновенности частной жизни. Более серьезные преступления, такие как угрозы убийством, сексуальные домогательства, разжигание вражды или доведение до самоубийства, влекут за собой отдельные меры наказания.
Для подтверждения факта травли в Сети могут использоваться различные доказательства, включая записи разговоров, скриншоты и нотариально заверенные переписки. Пострадавшие вправе обращаться в полицию или в суд с иском против обидчика, однако судебная практика в этой сфере пока остается ограниченной. Чаще всего дела, связанные с интернет-травлей, доходят до суда в случае доведения до самоубийства.
Кибербуллингу все возрасты покорны
Дети должны с раннего возраста получать знания об этических аспектах общения в интернете. Однако, по данным исследований, лишь часть родителей уделяет внимание этому вопросу. Многие взрослые недооценивают риски, а дети не всегда сообщают о случаях интернет-травли, с которыми сталкиваются.
Каждый третий ребенок в ходе опросов отмечал, что имел опыт столкновения с кибербуллингом как жертва, свидетель или даже участник. В большинстве таких ситуаций последствия оказываются серьезными. Замкнутость, стресс, снижение самооценки и ухудшение успеваемости — наиболее частые проблемы, с которыми сталкиваются пострадавшие. В некоторых случаях длительное негативное воздействие приводит к депрессивным состояниям.
Кибербуллинг — это явление, не ограниченное возрастными рамками. Подобные действия могут совершать не только подростки, но и взрослые. Для некоторых людей интернет-травля превращается в форму развлечения. Именно так появляются хейтеры и тролли, распространяющие оскорбления и провокационные комментарии.
Ошибочно думать, что только определенные люди становятся жертвами кибербуллинга. Подвергнуться травле может любой пользователь. Иногда даже случайное или неуместное сообщение в чате становится поводом для агрессии.
Возможность отключения интернета – проблема анонимности
Сетевой буллинг остается распространенным явлением, а учитывая огромное количество пользователей интернета, борьба с ним становится все более актуальной задачей. Одной из возможных мер является ограничение доступа в Сеть для лиц, замеченных в кибербуллинге или сталкинге. Такой сценарий представляется вполне реалистичным, поскольку современные технологии позволяют точно определять, за кем закреплены SIM-карты и IP-адреса.
Несмотря на техническую возможность реализации запрета, остается открытым вопрос об эффективности подобных мер. Одной из ключевых проблем является анонимность в интернете. Пользователь, столкнувшийся с ограничениями, может создать новый аккаунт, приобрести чужую страницу, зарегистрировать дополнительную SIM-карту или использовать другое устройство для выхода в Сеть.
Юридическая классификация таких нарушений тоже вызывает вопросы. Если противоправные действия будут приравнены к мелкому хулиганству, штрафы в размере от 500 до 1 000 рублей вряд ли станут серьезным сдерживающим фактором. Административный арест до 15 суток также не является значительным наказанием, учитывая масштабы проблемы. Для повышения эффективности мер предлагается увеличить размер штрафов и учитывать возраст нарушителя при назначении наказания.
Дополнительные сложности связаны с правовой базой. В российском законодательстве пока нет отдельного закона, регулирующего вопросы кибербуллинга. Однако правонарушителей можно привлекать к ответственности по другим статьям, касающимся оскорблений, клеветы и нарушения неприкосновенности частной жизни. Проблема заключается в том, что для подачи заявления в полицию потерпевший должен знать личность обидчика, что далеко не всегда возможно в условиях анонимности сети.
Как именно будет работать новая инициатива и кого она затронет, пока сказать сложно. Развитие законодательства и правоприменительная практика со временем покажут, насколько эффективно можно бороться с интернет-травлей такими методами. Полностью устранить кибербуллинг они вряд ли позволят, но способны снизить его масштабы.
Ранее на «Пронедра» писали, что за таинственный «белый список» и поможет ли он при «смерти» Интернета в России
