«Иран не станет бить в лоб»: Вассерман объяснил, почему Трамп пошёл на атаку и что будет дальше
На фоне беспрецедентной военной эскалации между США и Ираном российский публицист и политический аналитик Анатолий Вассерман выразил озабоченность в связи с действиями Вашингтона. Он подчеркнул, что атака американских военных на ключевые ядерные объекты Ирана стала для него неожиданностью — особенно с учётом предыдущей политики президента США Дональда Трампа, которого он считал прагматиком, избегающим открытых военных конфликтов.
Неожиданная война от Трампа?
«Я не ожидал, что Трамп это сделает, — заявил Вассерман. — В общем-то он серьёзно старался не влезать ни в какие военные авантюры. И мне жаль, что его дожали».
Под «дожали» эксперт, по-видимому, имеет в виду давление со стороны американского военно-промышленного лобби и внешнеполитического истеблишмента, давно настаивающих на более жёсткой линии в отношении Ирана. Такая позиция Вашингтона не нова: ещё с 2000-х годов Иран воспринимается в США как один из главных вызовов стабильности на Ближнем Востоке, а его ядерная программа — как прямая угроза для союзников Америки, прежде всего Израиля и Саудовской Аравии.
Атака по иранской ядерной программе
Напомним, в ночь на 22 июня американские силы нанесли удары по трём важнейшим объектам иранской ядерной инфраструктуры — Натанз, Фордо и Исфахан. В операции были задействованы стратегические бомбардировщики B-2, которые сбросили не менее шести противобункерных бомб, а также подводные лодки, выпустившие около 30 крылатых ракет Tomahawk. По данным западных источников, атака нанесла существенный ущерб иранской ядерной программе.
Это решение вызвало резонанс не только в Иране, но и во всём международном сообществе. ЕС и Россия выразили обеспокоенность рисками эскалации и призвали стороны к сдержанности. Однако в Тегеране подобное нападение восприняли как объявление открытой войны.
Ответ Ирана: не в лоб, а в сердце
По мнению Вассермана, ответ Ирана неизбежен — однако прямой ракетный обстрел американских баз в регионе может быть лишь отвлекающим манёвром. Настоящая угроза, считает он, будет куда более изощрённой:
«Самыми очевидными мерами станут удары по военным базам США практически во всём регионе. Благо, их там немало. И, конечно, передача Йемену дополнительных ударных средств — противокорабельных, например. Но, думаю, что именно потому, что это — очевидный шаг, Иран будет искать варианты похитрее. Думаю, что найдёт», —
подчеркнул эксперт.
Иран действительно располагает широкой сетью прокси-групп в регионе — от ливанской «Хезболлы» до йеменских хуситов и шиитских формирований в Ираке и Сирии. Все эти структуры могут быть задействованы для нанесения асимметричных ударов по интересам США и их союзников. Особенно уязвимыми выглядят нефтяные танкеры в Ормузском проливе, американские диппредставительства, а также объекты инфраструктуры в Израиле и Саудовской Аравии.
Россия — за деэскалацию
Москва, по словам Вассермана, не будет вмешиваться в конфликт напрямую, но продолжит играть роль медиатора:
«Россия уже неоднократно высказывалась по иранской ядерной проблеме. Мы выступаем за политическое урегулирование и, скорее всего, продолжим призывать к деэскалации конфликта, обращаясь как к Ирану, так и к США с требованием ограничить применение силы», —
заявил аналитик.
В российском внешнеполитическом дискурсе Иран традиционно рассматривается как стратегический партнёр, особенно в контексте сирийского конфликта и противостояния с США. Однако прямое вовлечение Москвы в новый военный кризис крайне маловероятно: Кремль предпочитает сохранять позицию балансирующего арбитра.
Новый виток глобальной нестабильности?
Атака США на Иран — это не просто военный эпизод, это шаг, способный взорвать региональную архитектуру безопасности. Вашингтон, по сути, подорвал хрупкое равновесие, сложившееся после провала ядерной сделки и серии атак на израильские и саудовские объекты. Иран, чтобы не потерять лицо, вынужден ответить. США, в свою очередь, ужесточили меры безопасности: ФБР и Министерство внутренней безопасности провели экстренное совещание с губернаторами 50 штатов.
На фоне этих событий возникает множество вопросов: не станет ли Ближний Восток ареной нового глобального конфликта? Не втянут ли США своих союзников в прямое столкновение с Ираном? И готов ли мир к последствиям этой новой, скрытой войны?
Одно ясно: нынешняя эскалация — это сигнал миру о том, что эпоха предсказуемой дипломатии заканчивается. Мир снова входит в фазу конфронтации, где решающим фактором становятся не слова, а ракеты. И в этой новой реальности, как справедливо замечает Вассерман, побеждает не тот, кто сильнее, а тот, кто действует хитрее.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что США ударили по ядерной инфраструктуре Ирана: отвлекающий манёвр и глобальные последствия
