Исламабадский тупик: переговоры США и Ирана уперлись в Ормузский пролив и ядерные материалы
Переговоры между США и Ираном, прошедшие в Исламабаде при посредничестве региональных игроков, завершились без прорыва и выявили сразу несколько принципиальных разногласий, способных надолго затормозить дипломатический процесс. По данным Axios и ряда других источников, ключевыми камнями преткновения стали статус Ормузского пролива и судьба запасов обогащённого урана Ирана.
Несмотря на отсутствие формального соглашения, стороны не называют встречу провалом. Однако содержание обсуждений показывает: речь идёт не о технических деталях, а о фундаментальных вопросах региональной безопасности и глобального ядерного режима.
Ормузский пролив как стратегический нерв
Одним из центральных пунктов разногласий стало требование Тегерана сохранить контроль над Ормузским проливом — узким морским коридором, через который проходит значительная часть мировых поставок нефти и газа.
По данным источников, знакомых с ходом переговоров, иранская сторона настаивает на том, что любые будущие договорённости не должны ограничивать её военно-политическое присутствие в регионе пролива. Для Вашингтона же подобная позиция фактически означает закрепление за Ираном рычага давления на глобальные энергетические рынки.
Ормузский пролив уже десятилетиями рассматривается как потенциальная точка эскалации. Любое усиление контроля одной из сторон автоматически воспринимается как угроза свободе судоходства и энергетической безопасности стран-импортёров.
Дополнительную напряжённость добавили сообщения о том, что два супертанкера, следовавшие в Персидский залив, развернулись, не достигнув региона. Хотя официально причины манёвра не подтверждены, этот эпизод уже стал частью информационного фона вокруг переговоров.
Ядерный вопрос: уран как главный предмет торга
Вторым ключевым пунктом стал вопрос иранских запасов обогащённого урана. США, по данным источников, настаивали на вывозе части материалов за пределы страны либо их международном контроле.
Иран, в свою очередь, отказался передавать уже накопленные запасы, рассматривая их как элемент национального суверенитета и гарант технологического развития своей ядерной программы.
При этом Тегеран продолжает настаивать, что не стремится к созданию ядерного оружия. Представитель МИД Ирана Эсмаил Багаи заявил, что страна имеет «неотъемлемое право» на развитие мирной ядерной энергетики, включая обогащение урана.
Одновременно иранская сторона допустила возможность ограничений — в частности, снижения уровня обогащения в рамках мер по укреплению доверия. Однако механизмов контроля и гарантий в рамках переговоров согласовано не было.
Дипломатия без результата, но с продолжением контактов
Несмотря на отсутствие соглашения, участники встречи не спешат объявлять переговоры проваленными. Представители Пакистана, выступавшие в роли посредников, заявили, что диалог следует рассматривать как «первый шаг», который позволил восстановить дипломатические каналы между Вашингтоном и Тегераном.
Схожую позицию занимает и оманский посредник — министр иностранных дел Бадр аль-Бусаиди, призвавший стороны к «болезненным уступкам» ради предотвращения возможной военной эскалации.
Иранская сторона также подчеркнула, что продолжит консультации с Пакистаном и другими «дружественными государствами», что может свидетельствовать о попытке расширить дипломатический трек за пределы прямого диалога с США.
Политический фон: заявления Трампа и реакция Вашингтона
Ситуация осложняется жёсткими заявлениями президента США Дональда Трампа, который сообщил, что договориться с Ираном по ядерной программе не удалось. По его словам, Вашингтон настаивает на том, что Тегеран стремится к обладанию ядерным оружием, что и стало одной из главных причин отсутствия прогресса.
В то же время иранские представители категорически отвергают такие обвинения, подчеркивая, что речь идёт исключительно о гражданской ядерной энергетике.
Дополнительную неопределённость вносит отсутствие единой интерпретации результатов переговоров даже среди посредников. Так, пакистанские чиновники заявляют, что переговоры, несмотря на отсутствие соглашения, нельзя считать неудачными, поскольку они «разморозили» дипломатический процесс.
Региональные последствия и риск эскалации
Эксперты отмечают, что нынешний раунд переговоров отражает более широкую тенденцию: постепенное возвращение США и Ирана к диалогу на фоне сохраняющегося недоверия и стратегических противоречий.
Однако ключевые темы — контроль над Ормузским проливом и судьба ядерных материалов — выходят далеко за рамки двусторонней повестки. Они напрямую затрагивают интересы стран Персидского залива, мировых энергетических рынков и международной системы нераспространения ядерного оружия.
Любая эскалация в районе Ормузского пролива может мгновенно отразиться на ценах на нефть и логистике глобальных поставок. В то же время отсутствие прогресса по ядерной программе увеличивает риск дальнейшего усиления санкционного давления или даже возвращения к сценарию ограниченных военных действий.
Перспективы: дипломатия на паузе, но не в тупике
Несмотря на жёсткость позиций, стороны оставляют пространство для продолжения контактов. По сути, нынешний этап можно охарактеризовать как «управляемую паузу», в которой каждая из сторон проверяет пределы уступок другой.
Иран демонстрирует готовность обсуждать технические ограничения в ядерной сфере, но не готов расставаться с накопленными материалами и стратегическим влиянием в регионе. США, в свою очередь, настаивают на более глубокой реструктуризации всей иранской ядерной программы и ограничении региональных амбиций Тегерана.
Пока же дипломатический процесс остаётся открытым, но крайне хрупким — с высокой вероятностью новых раундов переговоров, которые будут проходить на фоне растущей напряжённости в Персидском заливе.
Ранее журналисты сайта «Пронедра» писали, что неудачные переговоры США и Ирана способствовали падению цен на золото
