Каковы реальные космические ресурсы России на сегодняшний день?

В мире довольно часто обсуждают применение множества космических ресурсов для развития экономики. Действительно, в космосе можно найти и сырьевые, и энергетические материалы, благодаря которым можно создавать новые методы для изучения Вселенной.

Особо сейчас уделяют внимание для анализа минеральных ресурсов малых тел в Солнечной системе, из-за чего происходит так называемая гонка по космическим ресурсам. Пока она развернулась в сферах изучения и разработок методов поиска и по добыче полезных ископаемых, но считается, что через пару десятилетий может стартовать настоящая эпоха по массовому и практическому использованию обнаруженных ресурсов.

Космические ресурсы России

Отечественная космонавтика считается довольно обсуждаемой темой в интернет-пространстве, особенно касательно текущей ситуации в данной сфере. Причина этого в том, что многим хочется показать себя экспертами в данном вопросе, и довольно часто на форумах сталкиваются ученые и специалисты, которые являются приверженцами разных суждений в отношении космонавтики. Действительно, пока одни уверены, что NASA не сможет осуществлять свои миссии без отечественных двигателей и мест на кораблях, другие уверяют, что российская космонавтика находится в катастрофическом состоянии и ждет лучших времен. Реальное же положение дел где-то посередине, а обсуждение данных вопросов приводит к конфликтам в интернет-пространстве.

На протяжении тринадцати лет наше государство было лидером по количеству запусков в открытый космос, однако четыре года назад нас обогнали США и Китай. Еще через год компания SpaceX  стала одним из мировых лидеров по таким запускам, а именно лидерство в данной сфере считалось определенного рода гордостью для наших соотечественников. Потеря такого лидерства привела к упадническим настроениям. Попробуем разобраться, насколько обоснованы такие настроения.

Столь активное количество запусков было произведено сразу по нескольким причинам. Во-первых, начали разворачиваться прикладные спутниковые группировки для помощи в навигации, связи и проведения дистанционного зондирования нашей планеты. Также активно запускались спутники военного назначения. Во-вторых, активные запуски космических аппаратов со стороны других стран по коммерческим основам также заставляли работать российских специалистов более активно.

В девяностые годы прошлого столетия отечественные ракеты-носители были крайне востребованы на мировом рынке ввиду их низкой стоимости.

Компания ILS активно продавала «Протоны» по выгодным ценам, а с 1996 г. произвела почти сотню запусков на наиболее востребованные геостационарные орбиты. В-третьих, в пилотируемых программах ежегодно запускают как минимум 4 ракеты «Союз» с космонавтами, и столько же «Прогрессов» с грузами, а это уже как минимум восемь запусков за год.

На сегодняшний день ГЛОНАСС уже не требует столь активных запусков, а лишь с целью проведения поддержки группировки. В отношении космических контрактов ситуация действительно стала хуже, ведь на рынке появилось частное предприятие SpaceX, ставшее серьезным игроком и конкурентом.  Авария на «Протоне» в 2016 году не привела к утрате нагрузки, и спутник удалось вывести на орбиту, однако расследование происшествия показало неправильный припой в двигателе, что привело к тому, что «Протоны» не запускали на протяжении года. Даже в пилотируемых программах пришлось убрать один грузовой корабль «Прогресс», что привело к сокращению отечественного экипажа на МКС до двух человек.

Однако, как бы парадоксально это не звучало, но сокращение пусков является также и позитивной причиной. Дело в том, что в восьмидесятые годы Советской Союз проводил множество запусков за год, однако спутники «Стрела» могли работать в открытом космосе лишь на протяжении полугода, а разведывательный комплекс «Зенит» – не больше двух недель.

Когда сроки активной службы устройств в открытом космосе настолько малы, эффекта можно достигать лишь от регулярных запусков в большом количестве. На сегодняшний день отечественные спутники работают на орбите дольше, поэтому запускать новые для замены необходимо реже.

Помимо этого, происходит процесс по замене ракет-носителей. К примеру, «Космос» и «Циклон» больше не запускают  на орбиту, а «Днепр» – лишь в крайне редком случае.  В то же время, новые и легкие «Союзы 2,1В» уже запускают более часто, а вот с «Ангарами» дела обстоят менее радужно. Проблема заключается не только в том, что в данных спутниках приходится устранять неизбежные замечания, обнаруженные после успешных пусков. Представители центра им. Хруничева, которые производят данные корабли, переносят производство в Омск и сокращают площадь в столице на восемьдесят процентов. Поэтому текущие задержки серийного производства являются закономерными и объективными.

Россия отреагирует на планы США присвоить право на добычу космических ресурсов

Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев призвал трансатлантических союзников США отреагировать на планы Вашингтона по присвоению себе права на добычу космических ресурсов. По его словам, Россия точно молчать не будет.

«Теперь союзникам [США] предстоит поступиться уже своими правами – на этот раз на до сих пор общий космос. Неужели опять промолчат, закостенев в позе послушания? Мы не закостенели, и мы точно не промолчим. Не имеем права прогнуться. Да и воспитание у нас другое, не прогибались и раньше», – написал Косачев на своей странице в Facebook.

Он выразил уверенность в том, что это не конец истории.

Косачев подчеркнул, что пока весь мир борется с коронавирусом на Земле, президент США Дональд Трамп своим указом пытается захватить космос. «И дело даже не в том, что тезис об «исключительности» американской нации не просто вскружил, но явно сдвинул многие мозги в Вашингтоне. Проблема в том, что этот тезис никогда не оспаривался лояльными трансатлантическими союзниками США, до сих пор предпочитавшими действовать, исходя из принципа «чего изволите?», – сказал глава международного комитета СФ.

Он добавил, что трансатлантическая круговая порука «разделила мир на якобы исключительных и неисключительных, на якобы достойных и недостойных, на якобы имеющих право на все и якобы не имеющих прав ни на что».