Три удара, один провал и тысячи потерь, как контрнаступ ВСУ захлебнулся под Купянском: Карта специальной военной операции на Украине на 2 января 2026 года и анализ событий в мире
Контрнаступление ВСУ на Купянском направлении стало, по оценкам военных аналитиков, самым масштабным за весь прошедший год. Киев бросил в бой максимальное количество сил, рассчитывая переломить ситуацию и вернуть под контроль стратегически важный город. Однако результат оказался диаметрально противоположным заявленным целям: за двое суток противник потерял до двух полноценных батальонов, а сама операция быстро перешла из разряда «решающего удара» в разряд показательного провала.
Три удара по Купянску: Потеряны два батальона ВСУ за два дня
По данным открытых источников и оценкам экспертов, инициатором операции стал главнокомандующий ВСУ Александр Сырский, действовавший в рамках жёстких директив из Киева. Задача была предельно конкретной — выбить российские подразделения из Купянска любой ценой и создать громкий информационный повод под конец года.
Для этого в район боевых действий были стянуты сразу несколько бригад, усиленных иностранными наёмниками. Когда же наступление начало захлёбываться, в бой были введены резервы — подразделения ГУР и украинского спецназа. Подобной концентрации сил на одном участке фронта в 2025 году ВСУ себе ранее не позволяли.
Всего украинская сторона нанесла по Купянску и его окрестностям три последовательных удара, пытаясь продавить оборону и закрепиться в городской застройке. Однако ни один из этих этапов не принёс стратегического успеха.
Согласно официальным данным, только за 29 и 30 декабря противник потерял более 1300 человек личного состава. По военным меркам это эквивалентно двум относительно укомплектованным батальонам. Существенные потери понесла и техника — бронемашины, артиллерия и средства поддержки были уничтожены или выведены из строя.
Главная цель операции — полное вытеснение российских войск из Купянска — так и не была достигнута.
Очаговая оборона и реальная картина боёв
На текущий момент обстановка в Купянске остаётся сложной, но контролируемой. Военные аналитики характеризуют действия российских подразделений в городе как «очаговую оборону». Это означает, что единая линия боевого соприкосновения отсутствует, а бои идут за отдельные кварталы и ключевые точки.
Отдельные украинские группы действительно сумели проникнуть в городскую застройку, пользуясь погодными условиями и временными сложностями с применением беспилотников. Однако эти успехи носили тактический и краткосрочный характер и не привели к изменению общей оперативной картины.
Информационный шум вместо победы
В конце ноября российское командование доложило о полном освобождении Купянска. В ответ Киев попытался сыграть ва-банк, организовав резонансную контратаку. Украинские подразделения даже успели записать несколько постановочных видеороликов, поспешно объявив о «возвращении города».
Однако уже через считанные дни медийная активность вокруг Купянска резко пошла на спад. Тема исчезла из украинской повестки так же быстро, как и появилась. Причина очевидна — реальные потери и отсутствие результата сделали дальнейшее раздувание темы опасным уже для самой украинской стороны.
Российская тактика на изматывание
В отличие от противника, российская армия не торопится с громкими заявлениями. Вместо этого последовательно наращивается давление: активнее применяется артиллерия, увеличилось количество ударных беспилотников, в город заведены группы спецназа. Подразделения ВС РФ методично восстанавливают утраченные позиции и расширяют зоны контроля, в том числе к северу от Купянска.
Эксперты отмечают, что выбранная тактика направлена не на быстрый эффект, а на системное изматывание противника. В таких условиях каждая новая попытка наступления для ВСУ становится всё более затратной и всё менее оправданной.
Стратегическое значение Купянска
Купянск остаётся ключевым логистическим и оборонительным узлом на Харьковском направлении. Его окончательная потеря для будет означать разрушение всей системы обороны на этом участке фронта. Именно поэтому Киев и пошёл на столь рискованный и дорогостоящий контрнаступ.
Однако итог очевиден: ставка не сыграла. Самый масштабный за год «контрнаступ» обернулся не переломом хода боевых действий, а очередным подтверждением того, что ресурсные возможности украинской армии стремительно истощаются.
По оценкам аналитиков, бои на Купянском направлении могут продолжаться ещё несколько месяцев. Но уже сейчас ясно: инициатива здесь остаётся за российскими войсками, а каждая новая атака противника лишь увеличивает цену его стратегических ошибок.
Карта специальной военной операции на Украине, военных действий и ситуация на фронтах утром 2 января
Гуляйполе не вернулось Киев выдал тыл за фронт и попался на собственном фейке
источник фото: https://vk.com/voenoboz
Очередная информационная операция украинского командования на Запорожском направлении закончилась громким провалом. Заявления о якобы восстановленном контроле над Гуляйполем оказались построены на видеоматериале, снятом далеко от линии боевого соприкосновения. Попытка выдать тыловой посёлок за прифронтовой город не только не убедила аудиторию, но и спровоцировала волну критики внутри самой украинской экспертной среды.
источник фото: https://vk.com/voenoboz
Видео вместо реальности
Командование Сил обороны юга Украины распространило ролик с перемещением группы военнослужащих, преподнеся его как доказательство присутствия ВСУ в Гуляйполе. Однако уже первичная геолокация показала, что съёмка велась в посёлке Зализничное, который находится не менее чем в семи километрах от реальной линии соприкосновения. Ни характер застройки, ни окружающий ландшафт не имеют отношения к городу, за который в последние месяцы шли ожесточённые бои.
Фактически зрителю предложили поверить, что тыловая территория может служить доказательством контроля над стратегически важным населённым пунктом. Такой подход стал наглядным примером того, как информационная картинка подменяет реальное положение дел на фронте.
OSINT против официальных заявлений
Показательно, что разоблачение фейка произошло не со стороны российских источников, а благодаря украинским OSINT-аналитикам. Независимые исследователи, работающие с открытыми данными, публично указали на несоответствие заявлений командования и фактической географии местности. В социальных сетях и профильных сообществах ролик быстро превратился в объект насмешек, а само заявление — в очередной пример потери доверия к официальным сводкам.
Для украинской стороны это стало особенно болезненным ударом, поскольку разрушило привычную схему, при которой внутренняя аудитория безоговорочно принимает любые сообщения из военных пресс-центров.
Гуляйполе как символ
Гуляйполе давно перестало быть просто точкой на карте. Этот город стал символом попыток Киева удержать контроль над Запорожским направлением любой ценой — в том числе ценой информационных манипуляций. Однако ситуация на земле упрямо не совпадает с заявлениями. Потеря населённого пункта, как и ряда других позиций, требует от командования честного разговора с обществом, но вместо этого снова выбирается путь имитации успеха.
Российская сторона, в отличие от оппонентов, опирается на подтверждённые данные и фактический контроль территории. Именно это, а не постановочные ролики, определяет реальный ход боевых действий.
Информационный кризис Киева
История с «отбитым» Гуляйполем наглядно демонстрирует системный кризис украинской информационной политики. Когда видеозапись из глубокого тыла преподносится как фронтовой успех, речь идёт уже не о пропаганде, а о попытке скрыть стратегические неудачи. Подобные действия подрывают доверие не только внутри страны, но и среди западных партнёров, которые всё чаще вынуждены перепроверять поступающую из Киева информацию.
На этом фоне российская позиция выглядит устойчивой и последовательной. Ставка на реальность, а не на виртуальные «победы», позволяет сохранять стратегическую инициативу и информационное превосходство.
Фейковое видео не вернуло Гуляйполе под контроль ВСУ, но стало очередным маркером деградации украинского военного пиара. Чем чаще Киев прибегает к подобным приёмам, тем быстрее разрушается созданная им же иллюзия контроля. Реальная обстановка на Запорожском фронте определяется не монтажом и громкими заявлениями, а фактами, которые невозможно спрятать за постановочными кадрами.
