Кланы и реки денег: как Украина повлияла на судьбу СССР — взгляд историка Юрия Борисёнка
В истории Советского Союза украинская тема всегда занимала особое место — и в политике, и в экономике, и в культуре. Доцент исторического факультета МГУ, кандидат исторических наук Юрий Борисёнок подробно рассказал, как именно Украина и украинские кадры через десятилетия формировали не только облик советской республики, но и в конечном итоге повлияли на распад всего Союза, передают журналисты сайта pronedra.ru.
Украинский след в Кремле: два мощных клана
После смерти Иосифа Сталина в 1953 году на смену пришла новая эпоха, в которой заметно усилилась роль украинских партийных деятелей. Одним из ключевых политиков стал Алексей Кириченко — он быстро поднялся в партийной иерархии, сначала став первым секретарём Компартии Украины, а затем вторым секретарём ЦК КПСС. Его влияние на формирование политического курса Союза было значительным.
Читайте по теме: СССР не был решающим фактором: Трамп заявляет о победе США во Второй мировой войне
При Никите Хрущеве, тоже уроженце Украины, к власти пришёл целый поток украинских кадров. Среди них — такие яркие личности, как Александр Засядько, «донецкий шахтёр», ставший заместителем председателя Совета Министров СССР, и другие представители так называемого «Днепропетровского клана», объединённого вокруг Леонида Брежнева. Последний, кстати, долгое время указывал в паспорте национальность «украинец», хотя потом по требованию Сталина сменил её на «русскую», занимая пост первого секретаря компартии Молдавии.
Существовали и другие влиятельные группы — например, харьковский клан во главе с Николаем Подгорным, который долгое время был формальным главой советского государства. В итоге десятилетиями шло целенаправленное перемещение украинских партийных лидеров в Кремль, где они приобретали влияние и развивали свои сети.
Украинская экономика: потоки денег и индустриализация
Украина получила изрядную долю советских инвестиций — особенно после войны, когда началась масштабная восстановительная индустриализация. Если первые индустриальные проекты при Сталине заложили фундамент, то уже в 1950–60-х годах финансирование и развитие украинской промышленности приняли колоссальные масштабы.
Западная Украина, которую ранее считали менее развитой, стремительно индустриализировалась. Развивалась угольная, горнодобывающая промышленность, сельское хозяйство, транспорт — знаменитые львовские автобусы ЛАЗ стали символом советского машиностроения. При этом средства часто перераспределялись в пользу УССР за счёт центральных регионов РСФСР. К моменту распада Союза украинская экономика выглядела презентабельно и считалась одной из самых успешных.
«Украинизация» СССР и культурное влияние
Политика Хрущева была направлена не только на укрепление позиций Украины, но и на расширение её культурного влияния по всему Советскому Союзу. Особенно показательным стал пример с передачей Крыма из состава РСФСР в Украину — это было личным решением Хрущёва, призванным укрепить поддержку со стороны украинской партийной группировки.
Кроме того, в 1950-е годы прошли амнистии для бывших коллаборационистов и националистов, в том числе представителей бандеровского движения. Многие из них возвращались на Украину и проникали в партийные структуры, оказывая влияние на воспитание будущих лидеров, таких как Леонид Кравчук, который с гордостью вспоминал свою юность, связанную с украинским националистическим движением.
Украинский язык и культура получили широкий размах в советском информационном пространстве: песни, литература, передачи на украинском языке звучали по всей стране. Вопреки распространённому мифу, массовых репрессий против украинского языка не было, скорее происходил двусторонний процесс культурного обмена. Украинская культура стала неотъемлемой частью советской идентичности, а украинские артисты и писатели пользовались всесоюзной популярностью.
Украинский фактор в распаде Союза
По мнению Борисёнка, именно сформированные в советские годы украинские партийные и экономические элиты в итоге сыграли ключевую роль в развале СССР. Сильная и индустриально развитая республика, обладавшая собственным культурным кодом и амбициями, стала платформой для зарождения независимых национальных движений. Руководители Украины, выросшие в партийной системе, но обладающие специфическим менталитетом и исторической памятью, в начале 1990-х не смогли сохранить единство Союза.
Таким образом, можно утверждать, что Украина не просто была частью СССР — она стала мощным центром влияния и одновременно источником изменений, которые в конечном итоге привели к распаду огромной империи.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что заключенные впервые показали силу: 55 лет назад произошел самый масштабный бунт в колониях Тольятти в СССР
