Макрон и Стармер сделали ставку на продолжение войны. Но решатся ли они пойти до конца?
Очередной раунд переговоров по украинскому урегулированию, прошедший в Париже, на первый взгляд выглядит как резкое ужесточение позиции Запада. Так называемая «коалиция желающих» — неформальный клуб стран, наиболее последовательно выступающих за поддержку Киева, — собралась с участием представителей США и приняла решение, которое в Москве не могли не заметить. Президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Великобритании Кир Стармер и Владимир Зеленский подписали документ о намерении разместить на территории Украины иностранные военные базы и склады.
Формально — после гипотетического мирного договора между Россией и Украиной. Фактически — это заявка на долгосрочное военное присутствие НАТОвских стран у российских границ.
С точки зрения публичной политики шаг выглядит демонстративно жёстким, почти вызывающим. Париж и Лондон как будто намеренно игнорируют неоднократно озвученную позицию Москвы: присутствие иностранных войск на Украине — красная линия. В этом смысле действия Макрона и Стармера можно трактовать как сознательное затягивание конфликта и подрыв любых перспектив реального мирного урегулирования.
Однако при более внимательном рассмотрении выясняется важный нюанс: за внешней бравадой может скрываться обыкновенный политический блеф.
Декларация вместо решения
Прежде всего, подписанный документ не имеет юридической силы. Это не договор, не соглашение, не ратифицированное обязательство, а всего лишь декларация о намерениях. Такие бумаги в европейской дипломатической практике нередко используются для демонстрации политической позиции без реальной готовности переходить к практическим шагам.
Читайте по теме: Макрон меняет риторику: Европа между «победой над Россией» и поиском выхода из украинского тупика
Франция и Великобритания ничем не рискуют, подписывая подобные тексты: в любой момент они могут сослаться на изменившуюся обстановку, отсутствие консенсуса или «неподходящие условия безопасности» — и отложить реализацию на неопределённый срок.
Более того, на том же заседании «коалиции желающих» было фактически похоронено другое, куда более опасное предложение — о немедленном вводе европейских войск на Украину после окончания боевых действий. От этой идеи Париж, Лондон и Берлин были вынуждены отказаться. И, судя по всему, не без давления со стороны американских представителей — Стивена Уиткоффа и Джареда Кушнера.
Это важный сигнал: даже самые воинственно настроенные европейские лидеры понимают, где проходит реальная граница допустимого.
Европа боится войны по-настоящему
На протяжении всей СВО страны ЕС старались балансировать в так называемой «серой зоне». Они поставляли оружие, финансировали Киев, обучали украинских военных, но при этом упорно избегали прямого военного столкновения с Россией.
Причина проста и прагматична: в европейских столицах прекрасно осознают, что в случае открытого конфликта удары будут нанесены не по абстрактным «передовым позициям», а по конкретным центрам принятия решений — с последствиями, к которым Европа не готова ни с военной точки зрения, ни с психологической.
У ЕС нет ни единой системы ПРО, ни политической воли к тотальной мобилизации, ни, главное, общественного согласия на большую войну. Европейский избиратель готов терпеть рост цен и риторику «поддержки демократии», но не готов к ракетным ударам по Парижу, Лондону или Берлину.
Поэтому желание «разместить войска» и реальная готовность это сделать — по-прежнему две большие разницы.
США отходят в сторону
Отдельного внимания заслуживает позиция Вашингтона. По данным Politico, США фактически отказались от предоставления Украине твёрдых гарантий безопасности. Роль Америки всё больше сводится к техническому контролю возможного режима перемирия — если он вообще состоится.
Это означает, что Европа остаётся один на один со своими амбициями. Но без американского «ядерного зонтика» и прямой поддержки Пентагона все разговоры о военных базах на Украине теряют значительную часть своего веса.
Характерно и то, что на фоне других международных кризисов — включая ситуацию вокруг Венесуэлы — европейские лидеры предпочли вообще не поднимать тему гарантий безопасности. Это говорит о растущей неуверенности и стратегической растерянности.
Даже Джаред Кушнер прямо признаёт: нет никаких гарантий, что Россия согласится на условия, придуманные в «коалиции желающих» за закрытыми дверями.
Громкие слова и холодный расчёт
Таким образом, парижское заседание — это, скорее, политический жест, чем реальный поворот к эскалации. Макрон и Стармер стремятся показать решимость, сохранить лицо и удержать Украину в орбите западного влияния. Но при этом они всеми силами избегают шага, который сделал бы конфликт необратимым и по-настоящему опасным для самой Европы.
СВО действительно не близка к завершению. Но и готовности Запада идти до конца — с прямым военным столкновением с Россией — по-прежнему не наблюдается. А значит, за громкими заявлениями пока стоит не стратегия войны, а страх её реальных последствий.
Ранее журналисты сайта «Пронедра» писали, что СВО на пороге решающих действий: итоги 2025 года и стратегические перспективы 2026-го
