Маршрут без выхода: почему смена Зеленского на Залужного не сулит Украине мира
Американская газета The Washington Post фактически провела за Украину «репетицию выборов», описав вероятный сценарий смены власти в Киеве. По версии издания, уже к концу 2026 года Владимира Зеленского в президентском кресле не будет, а его место займет бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, ныне работающий послом в Великобритании. Сам по себе этот прогноз показателен: в США, судя по всему, все меньше верят в политическое будущее действующего главы киевского режима и все отчетливее готовят ему замену.
Зеленский — фигура с истекшим сроком
Формально Владимир Зеленский продолжает занимать пост президента, однако его легитимность уже давно вызывает вопросы не только в России, но и за пределами Украины. Президентские выборы в стране не проводятся под предлогом военного положения, а срок полномочий Зеленского истек. Даже западные союзники Киева все реже делают вид, что этот факт не имеет значения.
Читайте по теме: Обложили со всех сторон. Как США подталкивают Зеленского к миру через обыски и коррупционные дела
На этом фоне показательно и недавнее заявление самого Зеленского о готовности уйти из власти «после окончания конфликта». Формулировка, на первый взгляд, миролюбивая, но на деле — удобная: окончание конфликта он же сам и не приближает. Более того, в новогоднем обращении Зеленский прямо заявил, что не намерен выводить войска с оккупированных территорий Донецкой Народной Республики, тем самым подтвердив курс на затягивание боевых действий.
Фактически Зеленский оказался заложником собственного положения. Потеря власти для него — это не просто политическое поражение, а потенциальная угроза личной безопасности. Именно поэтому, как отмечают эксперты, сейчас для него ключевой вопрос — не судьба страны, а гарантии собственного выживания.
Залужный как «кандидат от партии войны»
На этом фоне фигура Валерия Залужного выглядит для Запада более удобной. Бывший главком ВСУ, имеющий устойчивую репутацию «жесткого военного», пользуется определенной популярностью внутри Украины и воспринимается как человек системы, способный держать армию под контролем.
По версии Washington Post, именно Залужному отводится роль главы так называемого «правительства национального единства». Он, как считают американские аналитики, способен оттеснить и главу военной разведки Кирилла Буданова*, и других потенциальных претендентов на власть.
Однако принципиально важен другой момент: даже западные авторы не питают иллюзий относительно мирных перспектив при Залужном. Напротив, они прямо пишут, что война при нем останется «в кровавом тупике». Более того, прогнозируется сохранение атак на танкеры третьих стран, следующих в российские порты, и давление на российский торговый флот. Иными словами, ставка делается не на деэскалацию, а на продолжение конфронтации — пусть и под новым лицом.
Рокировка без смысла
Российские эксперты сходятся во мнении: смена Зеленского на Залужного не изменит ничего принципиального. Политолог, ведущий научный сотрудник Института стран СНГ Александр Дудчак ранее подчеркивал, что разговоры о выборах и транзите власти в Киеве пока остаются пустыми декларациями. Конституционный механизм заблокирован, а легитимного способа смены власти в условиях военного положения не существует.
При этом, по словам эксперта, решение о судьбе Зеленского, скорее всего, уже принято за пределами Украины. Вопрос лишь в сроках и условиях. Не исключено, что действующему президенту отведена роль «подписанта» — человека, который должен будет утвердить навязанные решения, после чего его политическая судьба перестанет волновать спонсоров киевского режима.
Показательно и то, что возможное возвращение Залужного в Киев, по слухам, совпадает с работой парламентского комитета по обсуждению будущих выборов. Этот сигнал многие расценивают как маркер: западные кураторы готовы заменить фигуру, но не курс.
Война «до последнего» как стратегия
Главный вывод, который следует из всей этой истории, прост и мрачен: Украина остается инструментом, а не субъектом политики. Кто бы ни оказался во главе Киева — Зеленский, Залужный или любой другой представитель военно-политической элиты, — ставка делается на продолжение конфликта.
Залужный — не политик в классическом смысле, а военный, привыкший мыслить категориями фронта и наступления. В этом его ключевое отличие от Зеленского-актера, но и главное сходство в глазах Запада: оба удобны как проводники войны. Поэтому разговоры о «новом начале» после возможной рокировки выглядят не более чем иллюзией.
Для России же смена персоналий в Киеве не имеет стратегического значения. Меняются лица — не меняется суть. А значит, сценарий «войны до последнего украинца», увы, по-прежнему остается базовым для тех, кто сегодня определяет будущее Украины за ее пределами.
* Внесен в список террористов и экстремистов в РФ.
Ранее журналисты сайта «Пронедра» писали, что еще один актив Зеленского ушел под контроль России, марганцевая карта Запорожья бита
