Маткапитал перестал решать демографическую задачу? Почему России нужен новый подход к поддержке семей

Материнский капитал на протяжении почти двух десятилетий оставался одним из главных символов государственной поддержки семей с детьми. Программа помогла миллионам россиян улучшить жилищные условия, оплатить образование детей или направить средства на другие предусмотренные законом цели. Однако сегодня всё чаще звучит вопрос: способен ли этот инструмент по-прежнему выполнять свою главную задачу — стимулировать рождение детей?

По мнению учредителя «Царьграда» Константина Малофеева, прежняя модель поддержки постепенно теряет эффективность. Причина, считает он, в том, что рост самой выплаты не успевает за ростом стоимости жизни, прежде всего — цен на жильё.

Маткапитал растёт, но жильё дорожает быстрее

За последние годы размер материнского капитала значительно увеличился. Однако одновременно с этим выросла и стоимость недвижимости. Если за десятилетие объём выплаты увеличился примерно в два раза, то цены на жильё выросли значительно сильнее.

В результате маткапитал, который когда-то мог стать серьёзной помощью при покупке квартиры, сегодня зачастую покрывает лишь небольшую часть расходов семьи.

Для многих молодых родителей вопрос жилья остаётся главным препятствием для рождения второго или третьего ребёнка. Семья может хотеть детей, иметь устойчивый доход и желание расширяться, но сталкиваться с практической проблемой: где жить?

Особенно остро это проявляется в крупных городах, где распространение получили небольшие квартиры в многоэтажных комплексах. Такие дома позволяют быстро строить большое количество жилья, но не всегда соответствуют потребностям семей с несколькими детьми.

Желание иметь детей есть, но условия не позволяют

Одним из ключевых аргументов сторонников изменения демографической политики является то, что проблема заключается не только в желании россиян иметь детей.

Исследования общественных настроений показывают: многие мужчины и женщины по-прежнему ориентируются на многодетную модель семьи. В среднем желаемое количество детей у россиян выше фактического уровня рождаемости.

Иными словами, между мечтой о семье и реальностью существует разрыв.

Причины этого разрыва комплексные: нестабильность доходов, высокая стоимость жилья, необходимость совмещать работу и воспитание детей, недостаток инфраструктуры для семей.

Константин Малофеев считает, что государственная политика должна больше учитывать именно жилищный фактор.

От ипотеки в городах — к собственному дому

Одна из главных идей, предложенных Малофеевым, заключается в изменении направления государственной поддержки.

По его мнению, вместо того чтобы фактически направлять значительную часть семейных средств в рынок многоквартирного строительства, необходимо стимулировать строительство индивидуальных домов и развитие малоэтажных поселений.

«Многодетность — это пространство, это свой дом, возможность растить детей не в тесной квартире, а в нормальных условиях», —

отмечают сторонники такого подхода.

Россия обладает огромными территориями, однако значительная часть населения продолжает концентрироваться в крупных городах. При этом сельские территории во многих регионах испытывают отток жителей и нехватку молодых семей.

Поддержка семей, которые готовы переехать в малоэтажные поселения, могла бы одновременно решать несколько задач: улучшать демографию, развивать территории и снижать нагрузку на мегаполисы.

Предложение: списывать ипотеку за рождение детей

В качестве альтернативы нынешней модели Малофеев предложил механизм поэтапного списания ипотечного долга в зависимости от количества детей.

Согласно предложению:

• за рождение первого ребёнка — списание 15% ипотеки;
• за второго — 20%;
• за третьего — 30%;
• при появлении четвёртого ребёнка — полное погашение кредита.

При этом мера должна распространяться прежде всего на семьи, приобретающие жильё в малоэтажных посёлках или строящие собственный дом.

Логика предложения проста: государство не просто выдаёт разовую выплату, а создаёт долгосрочный стимул для рождения детей.

Почему прежние программы не дали ожидаемого эффекта

За последние годы Россия реализовала масштабные демографические программы. Нацпроект «Демография» стал одним из крупнейших социальных проектов страны, его финансирование исчислялось триллионами рублей.

Однако демографические показатели остаются сложными. В прошлом году число рождений оказалось одним из самых низких за последние десятилетия — около 1,175 миллиона детей.

Эксперты объясняют ситуацию целым рядом факторов: последствиями демографической ямы 1990-х годов, изменением структуры населения, экономическими трудностями и изменением модели поведения молодых людей.

Одними денежными выплатами проблему решить трудно, поскольку решение о рождении ребёнка связано не только с финансами, но и с ощущением будущего — уверенностью в жилье, работе и стабильности.

Новая демографическая политика: ставка на семью и пространство

Предложение о списании ипотеки — это часть более широкой дискуссии о том, какой должна быть поддержка семей в России.

Сторонники реформы считают, что помощь должна быть не только компенсационной, но и создающей условия для жизни.

Если семья хочет троих или четверых детей, ей необходимо пространство: дом, участок, доступная инфраструктура, школы, медицина и транспорт.

Вопрос демографии сегодня выходит далеко за рамки размера одной выплаты. Речь идёт о формировании среды, в которой многодетная семья становится не исключением, а нормальной и привлекательной моделью жизни.

Россия располагает значительными земельными ресурсами, и один из возможных путей решения демографической задачи — сделать собственный дом доступным для семей с детьми.

В конечном счёте главный вопрос заключается не только в том, сколько государство готово выплатить семье, а в том, насколько комфортно этой семье будет жить и растить детей.

Ранее журналисты сайта «Пронедра» писали, что семьи не смогут тратить маткапитал каждый месяц: популярный подход ходят запретить