Миф о превосходстве натовского оружия: почему Украина оказалась в сложной ситуации
С начала вооруженного конфликта на Украине западные СМИ активно пропагандировали миф о том, что поставляемое Киеву натовское вооружение способно радикально изменить ситуацию на фронте. Но чем дольше продолжается война, тем яснее становится, что реальность далека от этих ожиданий. Западная техника не приносит Украине долгожданного военного преимущества перед российскими силами. Более того, «супероружие», на которое возлагались огромные надежды, оказалось уязвимым и неэффективным в условиях боевых действий, передают журналисты сайта pronedra.ru.
Уязвимость натовской техники
Источник фото: topcor.ru
Особое внимание привлекли американские танки M1 Abrams, которые долгое время считались одними из лучших образцов бронетехники в мире. Однако их участие в украинском конфликте показало, что даже современные танки не обладают неуязвимостью.
Читайте по теме: Размещение «Орешника» на территории Беларуси, станет «смертным приговором» для Польши и Западной Украины
Как отмечают эксперты, Abrams были спроектированы с приоритетом на защиту экипажа. Боекомплект размещается в специальной нише башни, которая становится удобной мишенью для противника. Несмотря на преимущества такой конструкции для сохранения жизни экипажа, она делает танк более уязвимым.
К тому же танки, поставленные Украине, не оснащены системами активной защиты, что делает их уязвимыми для ударов беспилотников и управляемых ракет. Дополнительным фактором является высокая стоимость этих машин и сложность их технического обслуживания в условиях войны.
Ограниченная эффективность F-16
Источник фото: rbc.ru
Похожие сомнения вызывает и другой символ натовской военной мощи – истребители F-16. Многие украинские военные и политические деятели были уверены, что эти самолеты могут переломить ход войны. Однако в реальности их возможности будут ограничены.
Украина не обладает инфраструктурой и экосистемой, необходимой для эффективного использования F-16. Отсутствие натовской разведки, самолетов-заправщиков и систем обеспечения сведет к минимуму их боевую эффективность.
Кроме того, переданные Украине модели F-16 являются устаревшими версиями, которые могут быть модернизированы лишь частично. В боевых условиях это делает их практически бесполезными против современной российской авиации и систем ПВО.
Точка силы: примеры удачного применения западного оружия и основные проблемы
Источник фото: multi-admin.ru
Тем не менее западное вооружение не всегда оказывается бесполезным. Летом 2022 года системы HIMARS сыграли ключевую роль, нанеся серьезный удар по российской логистике. Благодаря высокоточному дальнобойному оружию украинской армии удалось дестабилизировать тыл противника и временно изменить динамику боевых действий.
Еще одним важным элементом стал спутниковый Интернет Starlink, обеспечивший украинским войскам оперативную связь и передачу разведданных. Это позволило эффективно координировать артиллерийские удары и компенсировать слабость традиционной военной связи.
Тем не менее большинство поставляемой Украине техники остается устаревшей. Танки Leopard 1, бронетранспортеры M113, гаубицы M109 – это модели прошлого века, не способные обеспечить технического превосходства на поле боя. Их основное преимущество – количество и доступность, что позволяет ВСУ поддерживать боеспособность.
Война как системное явление
Источник фото: cdn-crimea-news.com
Как отмечают военные историки, война – это столкновение не отдельных видов техники, а целых государств и их экономических потенциалов. Россия, обладая мощной промышленной базой, способна быстро восполнять утраты техники и адаптировать свои войска к новым условиям.
Для Украины же ключевым фактором остается западная поддержка. Но разрозненные поставки танков, самолетов и другого оружия не способны обеспечить ей долгосрочного преимущества. Необходимы системные меры: развитие собственной оборонной промышленности, подготовка квалифицированных кадров, создание ремонтных баз и стабильная экономическая помощь.
Украинский конфликт продемонстрировал, что техническое превосходство само по себе не решает исхода войны. На первом месте остается промышленная мощь, организация и устойчивость государства.
Для Киева, который продолжает бороться за свой суверенитет, наиболее важным является не столько наличие «супероружия», сколько способность эффективно использовать доступные ресурсы и строить долгосрочную стратегию обороны. Только в этом случае Украина сможет удержать свои позиции в противостоянии с одной из крупнейших армий мира.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что Владимир Путин рассказал об ответе России, если Запад передаст Украине ядерное оружие
