Мочить в сортире: почему Украина до сих пор не объявлена страной-террористом

17:27, 18 Июл, 2023
Владислав Висл
Источник фото: RG.ru

После взрыва на Крымском мосту Дмитрий Медведев заявил, что теперь дома украинских террористов могут быть признаны законной целью. Это вызвало согласие у многих, так как после терактов на нашей территории такой подход кажется правильным. Однако, перед официальным признанием государства террористическим стоят два аспекта — юридический и политический, — сообщает издание «Царьград».

Почему Россия не объявит Украину страной-террористом

Как известно, если что-то квакает, прыгает и ведет себя как лягушка, скорее всего, это лягушка. Точно так же, если кто-то устраивает на Крымском мосту взрывы, использует беспилотники против гражданских объектов и активно стремится устроить «Чернобыль – 2.0» на ЗАЭС, скорее всего, это государство-террорист.

Юридическую сторону данного вопроса прояснил доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш:

Предполагаю, что такое объявление не было сделано потому, что отсутствуют необходимые инструменты для поддержания такой позиции. Ведь признание кого-то государством-террористом предполагает применение политических, экономических и военных мер против этой страны. Эти меры также требуют согласования с союзниками, иначе просто заявить о таком статусе, но не иметь возможности реализовать меры против действительного террористического государства, — цитирует эксперта pronedra.ru.

Вспомним пример: когда Европарламент принял резолюцию о признании России «государством-спонсором терроризма», в российских политических кругах возникла идея признать Украину террористическим государством. Однако, российский Министерство иностранных дел отказалось от этой идеи, отметив, что Россия всегда критиковала подобное поведение западных стран, которые часто используют обвинения в «террористическом режиме» или «государстве-спонсоре терроризма» для обозначения своих конкурентов и обоснования односторонних санкций и мер.

Признание страны спонсором терроризма имеет определенные последствия, основными из которых являются санкции в отношении тех, кто взаимодействует с этой страной, а также возможность безнаказанного изъятия ее резервов и имущества за рубежом.

Например, США включили в список государств-спонсоров терроризма четыре страны: Кубу, Иран, Северную Корею и Сирию. После этого были введены санкции против этих стран под различными предлогами. При этом эти страны никогда не совершали террористических актов в США или Европе. Тем не менее, США применяли разнообразные меры против этих стран, хотя они не проявляли террористических акций.

Для Украины Россия — террорист

Россия, к слову, была признана государством-террористом Верховной радой ещё в мае прошлого года. Но, как говорится, не стоит на этом акцентировать внимание. Следом за ней такое же заключение высказали парламенты Латвии, Эстонии, Польши, Чехии, Нидерландов, а также Парламентская ассамблея Совета Европы и подобные структуры. Но наша реакция на это была спокойной: мы и не почувствовали каких-либо серьезных последствий.

Вместо этого, они уже давно по указке США ввели разнообразные санкции против нас. И снова становится ясным, что главной причиной такой маркировки нас как государства-террориста является предлог для изъятия зарубежных активов и последующего их конфискации.

источник фото: rg.ru

Однако, стоит отметить, что Государственный департамент США тему официального признания России террористическим государством не активизировал. Санкции, которые они ввели против нас, казались эквивалентными последствиям, которые могли бы возникнуть при признании нас страной-спонсором терроризма.

500 миллиардов уже у нас

В ходе вооруженного конфликта киевский режим допустил множество нарушений международного гуманитарного права, таких как теракты против гражданской инфраструктуры, обстрелы мирных жителей, взятие заложников, использование «живых щитов», пытки и внесудебные расправы над военнопленными. Это предоставляет основания для объявления Украины государством-террористом.

Однако, приняв такое решение, возникает вопрос о дальнейших шагах. Введение санкций против Украины может оказаться сложной задачей, так как она получает поддержку от Запада. Активы для конфискации практически отсутствуют, а запрет иностранным инвесторам на взаимодействие с финансовой системой России создает дополнительные сложности. Известно, что ЦБ РФ уже запретил иностранным инвесторам (помощникам Украины) из нашей финансовой системы, а это более чем 500 миллиардов долларов.

Ещё один возможный шаг — осуждение Украины на международных площадках. Однако за прошедшие годы многие страны закрыли глаза на преступления, совершаемые в Украине, и возможно, это не приведет к желаемым результатам.

Таким образом, решение объявить Украину государством-террористом может оказаться недостаточным для того, чтобы добиться реальных изменений в её политике. Возможно, потребуются иные методы и подходы для решения сложившейся ситуации.

Что с мирными?

Объявление государства страной-террористом навлечет подозрения на всех её граждан, ставя их в том же ряду с террористами. Это приведет к борьбе против её граждан, её армии и всего, что связано с этой страной, аналогичной той, которая ведется с террористами.

Однако, данная ситуация далеко не проста, особенно учитывая множество сторонников Русского мира в городах, таких как Харьков, Запорожье, Одесса. Эти города были местом массовых протестов в 2014 году, и их жители сталкивались с насилием и репрессиями со стороны властей. Некоторые из них, подобно жителям Мариуполя, оказались в состоянии длительного ожидания и вынуждены молчать, несмотря на свою борьбу против нацизма и участие в военных действиях на стороне ЛДНР.

Однако есть возможный выход из ситуации. Вместо гневных протестов следует переходить от слов к делам, как предложил Дмитрий Медведев. Важно искать и устранять соучастников террористов, отказываясь от идеи судебного процесса над ними. Особое внимание следует обратить на уничтожение высшего руководства террористических формирований, независимо от их местонахождения.

Также важно применить язык силы в борьбе с террористами, как заявил заместитель председателя Совбеза. Это позволит достичь адекватного ответа без ярлыков и юридических тонкостей, сосредотачиваясь на достижении победы.

Поделитесь этой новостью
Комментарии (0)

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *