«Можно аннексировать» или как Вашингтон собирается прибрать к рукам чужое
«Аннексируйте, мы отвернёмся» — такое отношение может ожидать Вашингтон при попытках прибрать к рукам чужое. Вопрос был поднят на фоне того, что президент США Дональд Трамп вновь заговорил о возможной аннексии Гренландии, что вызвало массу вопросов и обсуждений как в самой Америке, так и за рубежом. На встрече с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте он заявил, что считает присоединение Гренландии к Соединённым Штатам важным шагом для укрепления международной безопасности, сообщает Life.ru.
«Готовы отвернуться»: отношение НАТО к планам Вашингтона
Этот шаг, по словам американского президента, может сыграть значительную роль в дальнейшей геополитической ситуации. Однако Рютте выразил сомнения, не желая, чтобы тема аннексии затмевала более важные вопросы, касающиеся безопасности в Арктическом регионе.
Читайте по теме: «большая сделка» между Россией и США оставит Европу в стороне, Крым останется за нами, а Трамп получит Канаду
Позиция НАТО в этом вопросе оставалась довольно неясной. Генеральный секретарь альянса, явно смущённый таким откровенным предложением, подчеркнул, что не хотел бы вовлекать организацию в обсуждения, касающиеся территориальных изменений. Однако его реакция, на первый взгляд, могла бы создать впечатление, что НАТО предпочло бы не вмешиваться в вопросы, затрагивающие геополитические амбиции США.
Реакция на эти заявления последовала незамедлительно. В Гренландии и Дании высказывались резкие возражения против возможной аннексии. Жители Гренландии, не желающие находиться под контролем ни Копенгагена, ни Вашингтона, выразили протест, а в Дании обвинили НАТО в том, что вступление в блок не обеспечило страну той безопасности, на которую она рассчитывала. В свою очередь, некоторые датские политики и общественные деятели выразили недовольство шутками генсека НАТО, считая их неприемлемыми и потенциально опасными для стабильности в альянсе.
Кроме того, глава Комитета по обороне датского парламента заявил, что шутки о Гренландии могут привести к конфликту между странами НАТО, что могло бы обострить и без того сложные отношения в регионе. Однако такие утверждения вызвали иронию среди наблюдателей, напоминая о том, что самые короткие войны в истории, как, например, Англо-занзибарская война, продлились всего 38 минут.
Так или иначе, вопрос о том, что для Запада представляет собой «демократическая аннексия», остаётся открытым. В то время как одни страны видят в подобных действиях угрозу международному праву и миру, другие рассматривают их как неотъемлемую часть глобальной политики, где сильнейший имеет право на территориальные изменения.
Готовы прибрать чужое к рукам и не парятся
Западные государства, особенно после 2014 г., активно обвиняют Россию в разрушении основ международных соглашений, закрепленных в Хельсинки. Однако вряд ли можно утверждать, что только действия России стали причиной подобных изменений. Распад Советского Союза, сопровождавшийся кровавыми конфликтами на территории постсоветского пространства, стал первым серьезным ударом по принципам мирного разрешения территориальных споров. Приднестровье, Карабах, Южная Осетия и Абхазия — все эти кризисы демонстрируют, что далеко не все споры были решены мирным путем.
Помимо этого, Югославия, столкнувшаяся с многолетними войнами и распадом, лишь усугубила ситуацию, продемонстрировав неэффективность мирового сообщества в регулировании таких конфликтов. Нельзя не отметить и события в Ливии и Сирии, которые также стали результатом вмешательства внешних сил, разорвавших эти страны на части.
Ялтинские и Хельсинкские соглашения долгое время служили опорой международной политики, однако их принципы постепенно утратили свою силу. США и их союзники, добившись однозначного превосходства после окончания холодной войны, начали игнорировать многие фундаментальные принципы территориальной целостности и нерушимости границ. Именно такой подход и стал причиной нарушения тех договоренностей, которые казались нерушимыми.
Показательным примером этой новой реальности является позиция нынешнего американского президента, который откровенно заявляет о своих намерениях аннексировать территории, которые не имеют прямого отношения к США. Гренландия и Канада могут стать следующими кандидатами для пересмотра территориальных границ, несмотря на отсутствие исторической или культурной связи этих регионов с Америкой.
Таким образом, изменения в международной политике и территориальных вопросах уже давно стали реальностью, с которой никто не может не считаться.
Ранее на «Пронедра» писали, состоится ли соглашение Гренландии и США в обход Дании
