На что рассчитано умное голосование Навального

В 30 регионах России, где 8 сентября пройдут крупные выборы, проводится эксперимент — Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального организует «Умное голосование». Его смысл в том, чтобы добиться проигрыша провластных кандидатов, проголосовав в каждом случае за второго по популярности претендента на депутатский мандат или государственную должность. Источник Znak.com в администрации президента считает, что максимум, чего сможет добиться ФБК, — незначительно увеличить поддержку оппозиционных кандидатов, что не отразится существенно на итогах кампаний. Эксперты называют сразу несколько регионов, где у провластных кандидатов слабые позиции.

Умное голосование Навального в чем суть

«Молодец Навальный, его инициатива, направленная против монополии «Единой России», в нынешней ситуации абсолютно правильная»,— сказал господин Рашкин. Он заявил, что до выборов столичное отделение КПРФ выступит с поддержкой «Умного голосования». На вопрос о том, как руководство партии к этому относится, он ответил, что московское отделение вправе само принимать решения.

Как работает «Умное голосование»

Чтобы поучаствовать в «Умном голосовании», нужно зарегистрироваться на специально созданном сайте: написать свою электронную почту, адрес и возраст. «Чтобы точно знать, кто будет кандидатом именно на вашем участке, нам нужен ваш адрес регистрации по месту жительства вплоть до дома. Мы всё выясним и посчитаем, а перед выборами пришлём вам рекомендацию, как проголосовать, чтобы ваш голос на что-то влиял», — говорится на сайте «Умного голосования».

Как рассказал Znak.com менеджер проектов ФБК Леонид Волков, «Умное голосование» планируется провести в 30 регионах. «Это эксперимент, такое в России происходит впервые. Мы понимаем, что нельзя объять необъятное, поэтому выбрали те регионы, где идут наиболее крупные кампании», — сказал он. Это, прежде всего, основные выборы региональных парламентов и губернаторов, а также кампания в Мосгордуму. В частности, на 8 сентября назначены выборы губернаторов Санкт-Петербурга, Челябинской, Курганской, Мурманской, Оренбургской областей, Волгоградской облдумы, законодательной думы Хабаровского края.

Придется голосовать непонятно за кого

Суть претензии. Противники «Умного голосования» опасаются, что после того, как до выборов не допустили подавляющее большинство независимых кандидатов, оставшимся в списках нельзя доверять. «Голосуя назло тов. майору за мутных персонажей из ручных псевдопартий, человек как бы не понимает, что тов. майор тщательно отобрал этих персонажей и уже с ними договорился — или ему и договариваться не надо, потому что он знает, за какие ниточки дергать», — пишет журналист Леонид Бершидский.

Галерист Марат Гельман считает, что «Умное голосование» склоняет «поступаться принципами» и «голосовать за коммуниста со Сталиным на лацкане». Михаил Ходорковский полагает, что «голосование за кандидатов, которые не заявляют четко свою позицию против репрессий и политического использования уголовного преследования, — предательство».

Сомнительность будущего выбора отчасти подтвердил ближайший соратник Навального Леонид Волков, который в интервью «Медузе» заявил, что в окончательном списке «будет пара приличных людей, но в основном — сброд».

Противники «Умного голосования» мотивируют свою позицию не только этическими аргументами, но и практическим опытом. Во время парламентских выборов 2011 года Алексей Навальный предложил оппозиционно настроенным избирателям голосовать за любую партию, кроме «Единой России». Это привело, в частности, к тому, что лучший результат в своей истории получила партия «Справедливая Россия», которая переживала оппозиционный этап своей истории и даже переняла лозунг Навального «Против жуликов и воров». От нее в Думу прошли такие депутаты, как Елена Мизулина — автор закона о защите детей от «вредоносной» информации в интернете, который стал одним из ключевых элементов интернет-цензуры в России. Депутат Леонид Левин не так давно активно продвигал закон об изоляции российского сегмента интернета. Именно Госдума, избранная по итогам кампании 2011 года, получила прозвище «бешеный принтер» — за множество репрессивных законов.

Мошенническое голосование

Проект основателя так называемого «Фонда борьбы с коррупцией» раскритиковали представители журналистского и творческого сообществ. Так, бывший заместитель главреда «Эхо Москвы» Леся Рябцева в своем Telegram-канале написала, что «Умное голосование» Навального – это обман и очередной инструмент для выкачки денег из россиян.

Рябцева возмутилась, что Навальный позиционирует свой проект как «единственное благо», которое поможет решить все проблемы россиян — и сменяемость власти обеспечит, и поможет вытащить из СИЗО героев, распылявших газ полицейским в лицо.

«То есть, это логично сначала орать, что депутаты Мосгордумы ничего не решают, а потом говорить, что «не, ну вот если там будут наши представители, то сразу все наладится, а главное мы сможем вступиться за тех, кто сидит, всех сразу отпустят» и т.д. Не понимаю, как до сих пор адепты ФБК продолжают на это вестись — написать десяток абзацев про несправедливость, чтобы в конце распиарить систему «Умного голосования». Это какой-то очень лажовый гипноз, низкопробная манипуляция, НЛП-стайл», — написала Рябцева в своем Telegram.

Под эгидой продвижения «Умного голосования» Навальный еще и не забывает выпрашивать донаты «на спасение России». А это не может не вызывать негодование, считает Рябцева.

«Вам на отпуск не хватает? Не весь еще ФБК уехал за границу отдыхать?», — иронично отметила журналистка.

Свое мнение относительно «Умного голосования» высказал и российский писатель, журналист и публицист Дмитрий Лекух, сравнив Алексея Навального с мелким провинциальным жуликом Михаилом Паниковским из «Золотого теленка». По мнению писателя, блогер тоже готов «всех продать, купить, сновать продать, но уже дороже». На такую ассоциацию журналиста натолкнула форма регистрации на сайте проекта Навального, которая предполагает сотрудничество на «условиях, определяемых офертой» и предоставление широкого объема личных данных.