Наступление с «Рассветом» или оборона по необходимости: что происходит на фронте и о чём молчат генералы
Весенне-летняя кампания 2026 года всё отчётливее приобретает черты не стремительного наступления, на которое рассчитывает часть общества, а сложной и вязкой борьбы за инициативу. На фоне локальных успехов и ожесточённых боёв в Запорожском направлении на первый план выходит проблема, о которой публично говорят всё реже, — связь и цифровое управление войсками. Выясняли, что же на самом деле происходит на фронтах СВО, журналисты сайта pronedra.ru.
Фронт без прорыва: борьба за темп, а не за километры
На западном участке Запорожского фронта ситуация остаётся напряжённой. Российская группировка «Днепр» ведёт тяжёлые бои, удерживая сложный плацдарм, в то время как украинские силы пытаются перехватить инициативу. Район Степногорска и прилегающих населённых пунктов превратился в зону постоянных атак и контратак.
Читайте по теме: «Ничего не оставит»: как на Западе оценивают возможное новое наступление и перспективы Украины
Одновременно группировка «Восток» продолжает медленное продвижение в сторону Орехова. В отличие от «Днепра», она находится в более выгодном положении: логистика здесь устойчивее, а фронт не столь «зажат», что снижает уязвимость перед ударами дронов.
По сути, обе стороны ведут борьбу не столько за территорию, сколько за темп операции. Любая ошибка — либо чрезмерная осторожность, либо переоценка собственных возможностей — может привести к потере инициативы. В современных условиях это означает переход к обороне.
Манёвр невозможен: война изменилась
Сравнения с операциями времён Второй мировой войны звучат всё реже — и не случайно. Если бы подобная ситуация возникла в эпоху Георгий Жуков или Константин Рокоссовский, вероятнее всего последовали бы глубокие фланговые манёвры и попытки окружения.
Сегодня это практически невозможно. Причина — тотальная прозрачность поля боя: беспилотники, спутниковая разведка и цифровые средства наблюдения не оставляют пространства для скрытых перегруппировок. Любое движение фиксируется, а значит, классические прорывы уступают место изматывающей позиционной борьбе.
Иллюзия наступления
В информационном поле сохраняется ожидание крупного наступления. Однако реальность гораздо сложнее. Даже при наличии локальных успехов российская армия сталкивается с системной проблемой — противник во многих случаях обладает лучшей ситуационной осведомлённостью.
И это напрямую связано с технологическим фактором.
Потеря «Старлинка»: незаметный, но критический удар
После ограничения доступа к спутниковой системе Starlink проблема связи стала одной из ключевых. Несмотря на публичные заявления о незначительности последствий, на практике ситуация иная.
Военные источники отмечают:
усложнилась передача видео с дронов в реальном времени;
снизилась координация между подразделениями;
выросла зависимость от ретрансляторов;
противник получил больше возможностей для радиоэлектронной борьбы.
Фактически речь идёт о снижении способности вести «цифровую войну» — ту самую, которая в последние годы стала определяющей.
«Рассвет» как надежда — но не решение
Ответом должна стать новая спутниковая группировка «Рассвет», разрабатываемая при участии Роскосмос. Однако на текущий момент проект находится лишь на начальной стадии.
Выведенные на орбиту первые спутники — это скорее демонстрация возможностей, чем реальный инструмент:
- для базовой функциональности требуется около 100 аппаратов;
- для полноценной работы — почти 300;
- в 2026 году планируется запуск 156 спутников, что уже само по себе амбициозная задача.
Кроме того, необходима масштабная инфраструктура на земле: тысячи терминалов, их производство и распределение в войсках.
Иными словами, «Рассвет» — это перспектива, но не решение текущих проблем.
Преимущество противника: фактор, о котором не говорят
На данный момент складывается ситуация, при которой Россия в ряде направлений уступает Украине по качеству связи и координации. Это даёт противнику возможность:
- скрытно накапливать резервы;
- эффективнее управлять ударами;
- быстрее реагировать на изменения обстановки.
В таких условиях наступательные действия становятся значительно более затратными и рискованными.
Лето-2026: наступление или оборона?
Главный вопрос предстоящей кампании — не где будет нанесён удар, а кто сможет сохранить инициативу.
Если проблемы со связью не будут решены, сценарий постепенного перехода к обороне выглядит вполне вероятным. При этом даже оборонительная стратегия в современных условиях требует высокого уровня координации и технологического обеспечения.
Сегодняшняя война — это не только артиллерия и танки, но прежде всего информация и скорость её передачи. Потеря даже одного элемента этой системы способна изменить баланс сил.
Поэтому главный фронт 2026 года проходит не только в степях Запорожья, но и на орбите — там, где решается вопрос, кто будет видеть поле боя лучше и действовать быстрее.
Именно от этого, а не от громких заявлений, зависит, станет ли лето временем наступления — или периодом вынужденной обороны.
Ранее журналисты сайта «Пронедра» писали, что ВСУ готовят новый контрнаступ? Военный эксперт оценил угрозу
