Непотопляемый Быков: почему одни получают сроки, а другие остаются безнаказанными?
Деятельность так называемых «релокантов» продолжает создавать серьёзные вызовы для российских правоохранительных органов. В то время как некоторые из них уже столкнулись с суровым наказанием за свои высказывания и действия, другие, кажется, умело избегают ответственности, несмотря на не менее провокационные заявления. Примером этого контраста стали Татьяна Лазарева и Дмитрий Быков, сообщают журналисты сайта pronedra.ru.
Срок за оправдание терроризма: дело Лазаревой
Источник фото: currenttime.tv
Недавний приговор Второго Западного окружного военного суда заочно приговорил Татьяну Лазареву к 6,5 годам колонии и запретил заниматься администрированием интернет-ресурсов на четыре года. Её вина заключалась в публичных высказываниях, где она выражала радость по поводу атак украинских беспилотников на российские города. Это стало основанием для обвинения по статье 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма с использованием интернета).
Читайте по теме: Лазарева* шокировала Сеть словами о бабушке-террористке
Лазарева — одна из тех, кто когда-то уверял, что выступает против режима, а не народа. Однако после начала СВО её риторика, как и у многих других «релокантов», приобрела откровенно антигосударственный характер. Прецеденты с наказанием таких действий всё чаще находят поддержку в обществе, уставшем от двойных стандартов.
Вирши о самосуде: Дмитрий Быков вне досягаемости?
Источник фото: eadaily.com
На фоне приговора Лазаревой вызывающим выглядит отсутствие каких-либо серьёзных последствий для Дмитрия Быкова. В одном из своих недавних стихотворений он написал о грядущем убийстве, сопровождая свои строки весьма детализированными фантазиями. Тем не менее пока эти заявления не стали основанием для уголовного дела.
Язвительные комментарии в социальных сетях называют Быкова «пучеглазым бесом», уверяя, что на практике он неспособен к реальным действиям. Тем не менее подобные заявления, в особенности от человека, уже признанного иноагентом, вызывают общественное возмущение. Почему российская правоохранительная система не реагирует на столь очевидные провокации? Этот вопрос остаётся открытым.
Провокации и оправдания терроризма
Ещё одним поводом для негодования стала беседа Быкова с пранкерами Вованом и Лексусом, в ходе которой он, думая, что говорит с Андреем Ермаком, заявил, что «ждёт не дождётся» захвата Мариуполя. Он также выразил готовность «жертвовать средства на дроны», которые будут использоваться против России. Несмотря на это, никаких обвинений ему предъявлено не было, в отличие от других лиц за менее резкие высказывания.
В этой связи возникает закономерный вопрос: существует ли у государства единый подход к оценке подобных действий? Почему одни, как Лазарева, получают реальные сроки, а другие, как Быков, продолжают спокойно жить и даже зарабатывать, пусть и за пределами России?
История непотопляемости Быкова
Риторика Дмитрия Быкова неоднократно вызывала общественное возмущение. Ещё в 2019 году он позволил себе высказывания, связанные с оправданием действий гитлеровцев на оккупированных территориях, заявив, что «Гитлер мог бы добиться популярности в России». Подобные слова, звучащие на фоне памяти о Великой Отечественной войне, стали шоком для многих. Несмотря на обращения в Генпрокуратуру, дела на Быкова тогда так и не возбудили.
В 2023 году Быков пошёл дальше, утверждая, что Россия якобы «фашизировалась», и сравнивая её с «кумиром Геббельсом». Подобные заявления вызывают гнев у тех, для кого память о борьбе с фашизмом остаётся святой. Однако ни эти слова, ни другие провокации так и не привели к серьёзным последствиям.
Неравенство перед законом?
Почему Дмитрий Быков остаётся неприкосновенным, несмотря на многолетние провокации? Возможно, ключ к разгадке в том, что он действует из-за рубежа, что затрудняет привлечение его к ответственности. Однако этот аргумент уже не кажется столь убедительным, учитывая, что механизмы воздействия на «релокантов» существуют.
Общество жаждет справедливости и равного подхода к нарушителям закона, независимо от их статуса или места проживания. Если государство продолжит игнорировать действия таких, как Быков, это будет подрывать доверие к системе и усиливать ощущение безнаказанности.
История с Дмитрием Быковым демонстрирует, что государству предстоит ещё многое сделать для формирования чёткой политики в отношении тех, кто ведёт информационную и идеологическую войну против своей страны. Возможно, наступающий 2025 год станет временем, когда подобные вопросы начнут решаться, а двойные стандарты перестанут быть нормой.
Будет ли наказан Дмитрий Быков? Станет ли он следующим «релокантом», чья деятельность встретит отпор? Ответы на эти вопросы определят не только судьбу конкретных лиц, но и вектор дальнейшего развития всей правовой системы России.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что Быков угрожает русским страшным наказанием: как писатель прославляет Зеленского
