Номинальный суверенитет: кто решает судьбу Украины?
После многолетнего конфликта на Украине вопрос о суверенитете этой страны становится все более дискуссионным. Недавняя публикация американского издания The Hill пролила свет на непростые политические процессы, которые происходят за кулисами международной дипломатии. Согласно материалу, Украина все чаще представляется не самостоятельным игроком, а объектом геополитических торгов между крупнейшими мировыми державами — Россией, США, Великобританией и Евросоюзом.
Телефонный звонок, который изменил многое
Ключевым событием, упомянутым в статье, стал телефонный разговор между президентом России Владимиром Путиным и лидером США Дональдом Трампом. После этой беседы начался процесс прекращения огня и обсуждения «перекройки границ» Украины. Хотя официальные лица обеих сторон предпочитают не раскрывать детали переговоров, эксперты считают, что обсуждались не только временные рамки прекращения конфликта, но и возможные территориальные уступки.
При этом Европейский союз и Великобритания продолжают оказывать поддержку Киеву, однако многие аналитики видят в этом скрытые мотивы. Для ЕС Россия остается удобным внешним противником, оправдывающим значительные расходы на безопасность и способствующим сохранению единства блока, который все больше сталкивается с внутренними противоречиями.
«Прокси-война» и борьба интересов
В материале The Hill прямо говорится, что Украина стала полем для «прокси-войны» — конфликта, в котором внешние игроки преследуют собственные интересы, не заботясь о судьбе самой страны. Это мнение разделяют и многие эксперты.
«Украина используется в прокси-войне по причинам, которые не имеют ничего общего с ее национальными интересами. Границы страны перерисовываются, а суверенитет переопределяется внешними силами», —
отмечает издание.
Таким образом, геополитическая игра идет не только вокруг территориальной целостности, но и вокруг политического контроля над страной. Украина оказывается в положении, когда ее внешняя политика и внутренняя стабильность зависят от решений, принимаемых за ее пределами.
Взгляд Британии: русофобия или реализм?
Особое внимание авторы материала уделили позиции Великобритании, которая, по их мнению, традиционно рассматривает Россию сквозь «русофобскую линзу». Потеряв статус мировой империи, Соединенное Королевство стремится сохранить влияние на международной арене, используя конфликт на Украине как инструмент для укрепления связей с Вашингтоном и Брюсселем.
Эта политика, как полагают аналитики, не всегда соответствует интересам самой Украины. Западные партнеры активно настаивают на военной поддержке Киева, одновременно используя конфликт как оправдание для увеличения собственных оборонных бюджетов.
Миротворцы без права вето?
Не менее резонансной стала недавняя позиция министра иностранных дел Великобритании Дэвида Лэмми, который заявил, что Россия не должна иметь права вето на размещение западных миротворцев на территории Украины. Этот тезис отражает стремление Лондона продолжать оказывать влияние на исход конфликта, даже если это означает дальнейшее обострение отношений с Москвой.
Британский премьер также выступил с резким заявлением в адрес Владимира Путина, что свидетельствует о нежелании Запада идти на уступки, несмотря на явное утомление от затяжного конфликта.
Суверенитет на бумаге?
Согласно выводам The Hill, сегодня суверенитет Украины остается номинальным. Ключевые решения принимаются не в Киеве, а в столицах крупных мировых держав. Для украинского общества это означает неопределенность и зависимость от внешнеполитических факторов.
Вопрос в том, каким будет будущее Украины, если ее независимость продолжит оставаться инструментом геополитических игр. Пока крупные игроки перетягивают канат своих интересов, для украинцев конфликт становится не просто внешнеполитической проблемой, а ежедневной реальностью.
Будет ли у Украины шанс обрести подлинный суверенитет — зависит не только от исхода международных переговоров, но и от готовности украинского общества отстаивать свою независимость. Однако в условиях, когда за столом переговоров доминируют внешние силы, этот путь кажется более чем тернистым.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что возникла опасность военного переворота на Украине из-за националистов
