Новый мировой разлом: почему старые союзы слабеют и где может возникнуть следующий очаг глобального противостояния

Мир постепенно входит в эпоху, когда прежняя система международной безопасности перестаёт работать так, как это было после окончания холодной войны. На смену единой архитектуре, построенной вокруг доминирования США и западных союзов, приходит более сложная модель — с несколькими центрами силы, конкурирующими региональными блоками и борьбой за влияние на огромных пространствах от Европы до Азии.

Украинский аналитик Алексей Кущ считает, что одним из ключевых процессов ближайших лет станет постепенное «расщепление» крупных военно-политических объединений. По его мнению, даже такой мощный альянс, как НАТО, может столкнуться с внутренней трансформацией: формально сохраняя единство, страны-участники будут всё чаще действовать исходя из собственных региональных интересов.

Главный вопрос, который возникает перед мировыми игроками: станет ли новая система баланса сил механизмом стабильности или, наоборот, приведёт к появлению новых линий конфронтации.

Турция — между НАТО и самостоятельным курсом

Особое место в этом процессе аналитики отводят Турции.

Анкара остаётся членом НАТО, однако последние годы демонстрируют: турецкое руководство стремится проводить максимально независимую политику. Турция одновременно поддерживает связи с Западом, развивает отношения с государствами Ближнего Востока, усиливает влияние на Кавказе и активизирует контакты с тюркоязычными странами Центральной Азии.

Фактически Анкара пытается превратиться из регионального участника чужих союзов в самостоятельный центр силы.

На Кавказе важнейшим партнёром Турции является Азербайджан. Формула «одна нация — два государства» отражает не только культурную близость двух стран, но и тесное военно-политическое взаимодействие.

В Центральной Азии Турция продвигает проекты сотрудничества с тюркскими государствами, рассматривая регион как пространство собственного влияния.

А на Ближнем Востоке формируется новый треугольник интересов — Турция, Саудовская Аравия и Пакистан.

Новый союз или временное совпадение интересов?

Идея возможного блока Турция — Саудовская Аравия — Пакистан основана на нескольких факторах.

Пакистан обладает ядерным оружием и одной из крупнейших армий мира. Саудовская Аравия располагает значительными финансовыми ресурсами и является одним из ключевых государств исламского мира. Турция имеет развитую оборонную промышленность и стратегическое положение между Европой, Азией и Ближним Востоком.

Вместе эти страны могли бы сформировать серьёзный региональный центр влияния.

Однако говорить о полноценном военном союзе пока рано. Между государствами сохраняются различия во внешнеполитических подходах, экономических интересах и отношении к другим региональным игрокам.

Тем не менее сам факт появления подобных форматов показывает: государства всё меньше готовы полностью зависеть от существующих международных структур и ищут собственные механизмы безопасности.

Конец эпохи американского доминирования?

После распада Советского Союза Соединённые Штаты на протяжении десятилетий оставались главным центром мировой системы. Американские союзы, финансовые институты и военное присутствие определяли правила игры во многих регионах.

Но сегодня ситуация меняется.

Китай усиливает позиции в Азии и Африке. Россия сохраняет влияние на постсоветском пространстве и развивает отношения с незападными партнёрами. Индия стремится стать самостоятельным глобальным игроком. Страны Ближнего Востока всё чаще пытаются проводить многовекторную политику.

В результате появляется не один мировой центр, а несколько конкурирующих.

Именно этот переходный период считается наиболее опасным: старые правила уже ослабевают, а новые ещё не сформировались.

Где может возникнуть новая большая война?

По мнению Алексея Куща, наиболее рискованным регионом является пространство, которое объединяет Турцию, Ближний Восток, Центральную и Южную Азию.

Причина — здесь пересекаются интересы практически всех крупных держав.

В регионе одновременно присутствуют:

• противостояние Ирана и Израиля;
• конкуренция Индии и Пакистана;
• борьба Китая и США за влияние в Азии;
• интересы России в Центральной Азии;
• стремление Турции усилить своё влияние.

Кроме того, это один из самых молодых и быстро растущих по населению регионов мира, где одновременно существуют проблемы с ресурсами, водой, энергетикой и безопасностью.

История показывает: крупные войны часто начинаются не только из-за идеологических конфликтов, но и из-за столкновения интересов государств в условиях изменения мирового порядка.

НАТО на пороге перемен?

Отдельный вопрос — будущее Североатлантического альянса.

По мнению ряда аналитиков, НАТО может постепенно перейти от единой структуры к системе региональных направлений.

США всё больше концентрируются на Индо-Тихоокеанском регионе и соперничестве с Китаем. Европейские государства заинтересованы прежде всего в собственной безопасности. Турция имеет собственную повестку на Ближнем Востоке.

Возможный сценарий — появление внутри альянса нескольких фактических центров:

североевропейского направления с акцентом на Арктику;
европейского континентального направления;
тихоокеанского направления вокруг противостояния с Китаем.
При этом речь не обязательно идёт о распаде НАТО. Скорее, речь может идти о постепенной адаптации организации к новой мировой реальности.

Мир после однополярной эпохи

Главный вывод из происходящих процессов заключается в том, что эпоха единственного центра силы постепенно уходит.

На смену ей приходит мир конкурирующих блоков, где государства будут создавать временные союзы под конкретные задачи.

Главная опасность заключается в том, что такая система требует тонкого баланса. Если дипломатия окажется слабее амбиций государств, региональные конфликты могут перерасти в более масштабные столкновения.

Сегодня мир находится не столько на пороге неизбежной мировой войны, сколько на этапе большого геополитического перераспределения.

И именно то, насколько успешно крупнейшие державы смогут договориться о новых правилах, определит — станет ли XXI век эпохой нового равновесия или временем очередного глобального кризиса.

Ранее журналисты сайта «Пронедра» писали, что удары России загнали грузы НАТО в тупик на границе Украины