Нужно ли платить штраф за тонировку стекол авто в 2019 году
Совсем недавно в Госдуму был внесён проект нового закона об упразднении части 3.1 статьи 12.5 КоАП, предусматривающей штраф за светопропускаемость лобового и передних стёкол. Вместе с ним подлежат отмене и сопутствующие наказания – требования и аннулирование регистрации автомобиля. Но по интернету поползли новости о том, что якобы тонировка стёкол уже разрешена, так как произошла отмена штрафа за неё. Правда ли всё это и разрешили ли тонировку в 2019 году?
Новые штрафы за тонировку в 2019 году
С инициативой исключить из КоАП соответствующую статью выступили депутаты от фракции ЛДПР.
Авторы заметили, что тонировка позволяет водителям меньше использовать кондиционер летом, защищает от света фар и солнечных лучей. Как пояснили РИА «Новости» в пресс-службе одного из инициаторов — председателя комитета по труду и соцполитике Ярослава Нилова, нанесение тонировочной плёнки на стёкла машины — мировая практика.
Пока же управление авто со стёклами, уровень светопропускания которых нарушает регламент, грозит штрафом в 500 рублей. При этом в 2016 году парламентарии предлагали увеличить наказание в десять раз, отмечая, что сильная тонировка становится одной из причин ДТП.
Так что, тонировку разрешили, а штраф отменили?
Нет. Указанный документ ещё не принял даже статуса обсуждаемого в «Сенате». Это только ещё проект Федерального закона. Именно такие вносят официально изменения в Административный Кодекс.
Чтобы ответить на вопрос, разрешили ли тонировку в 2019 году, нужно понимать, какие стадии проходят такие изменения:
- сначала разрабатывается проект ФЗ – как в нашем случае об отмене штрафа за тонировку и её разрешении,
- затем он вносится официально в думу, где регистрируется, и ему присваивается номер,
- далее проходит его предварительное рассмотрение, в рамках которого он может быть доработан,
- потом его ожидают 3 этапа чтений,
- после чего он проходит одобрение Совета Федерации,
- а также подписывается Президентом России,
- публикуется на официальном правительственном портале,
- и только по истечении 10 дней в общих случаях вступает в законную силу.
Требование за тонировку
В 2019 году практикуется такая штука, которая имеет 2 названия:
- требование о прекращении правонарушения,
- предписание об устранении условий, влекущих правонарушение.
Иногда официальное название документа может варьироваться в этих 2 рамках приведённых пунктов.
Суть требования заключается в том, что, помимо штрафа за тонировку, от вас формально требуют прекратить условия, влекущие правонарушение – удалить плёнку. Но чаще всего не сиюсекундно, а в течение определённого времени – например, 10 дней. Сам факт выписанного предписания заносят в базу данных.
В случае невыполнения якобы законного требования сотрудника ГИБДД при следующей остановке вас привлекают уже по части 1 статьи 19.3 КоАП, которая предусматривает наказание вплоть до административного ареста.
Все причины незаконности такого требования мы рассмотрели в отдельной статье. Здесь лишь укажем основные тезисы его некорректности.
- При выписывании этой бумаги инспектор ДПС ссылается на ФЗ О Полиции, согласно которому, сотрудник обязан предупреждать нарушения, а тонировка с уже произведённым замером непременно ведёт к нарушению, ведь автомобиль предназначен для движения по дорогам, а это в вашем случае запрещено, если у вас тонированные стёкла со светопропускаемостью менее 70%.
- Тем не менее, сам закон О полиции, на который ссылаются сотрудники, чётко предписывает, что полицейский все свои обязанности выполняет только в соответствии с регламентами (часть 2 статьи 27).
- И регламента, позволяющего письменно требовать от граждан устранения условий, влекущих правонарушение, по состоянию на 2019 год никакого нет.
- Да, сотрудник имеет право требовать прекращения самого правонарушения, но дело в том, что оно уже прекращено в момент остановки автомобиля инспектором для выписывания постановления. А к ответственности привлекается водитель именно за управление.
Но от этой логической цепочки водителям не легче. Судьи сажают, а вышестоящие суды отказывают в обжалованиях таких требований. Увы, но это так.
