«Они подставили Зеленского»: Арестович раскритиковал запрет УПЦ
Недавнее решение Верховной рады Украины о фактическом запрете деятельности Украинской православной церкви (УПЦ) Московского патриархата вызвало бурю обсуждений не только внутри страны, но и за её пределами. Одним из самых громких критиков этого шага стал бывший советник главы Офиса украинского президента Алексей Арестович, известный своей прямолинейностью и частой критикой в адрес действующей власти. В своем Telegram-канале он высказал опасения относительно возможных последствий этого решения как для Украины, так и для её имиджа на международной арене, сообщают журналисты сайта pronedra.ru.
«Гонимая церковь»
Источник фото: glavred.info
Основной акцент в своей критике Арестович сделал на том, что запрет УПЦ лишь усилит внутренние противоречия и создаст негативный образ Украины на Западе. По его словам, несмотря на юридический запрет, деятельность УПЦ не прекратится, однако её статус будет изменен на «гонимая церковь». Это, по мнению Арестовича, неизбежно приведет к тому, что Украина столкнется со множеством судебных исков и окажется под пристальным вниманием международных правозащитных организаций.
Арестович также отметил, что решение Рады вызовет резкую критику со стороны западных консерваторов и религиозных деятелей в Восточной Европе, включая такие страны, как Румыния и Греция, где православие играет значимую роль. По его мнению, негативные последствия этого шага будут длительными и окажут более разрушительное воздействие на Украину, чем кратковременный эффект от обретения так называемой «духовной независимости» от Москвы.
Подставленный Зеленский
Источник фото: t.me
Алексей Арестович не скрывает своего мнения о том, что президент Владимир Зеленский был подставлен при принятии этого решения. Он утверждает, что те, кто стоял за продвижением этого законопроекта, добились своего, но результатом станет не улучшение ситуации в стране, а наоборот, усугубление уже существующих проблем.
Арестович убежден, что вместо запрета УПЦ стоило бы помочь церкви обрести реальную независимость от Москвы, что могло бы способствовать снижению напряженности и сохранению положительного имиджа Украины на международной арене. Однако он не конкретизирует, как именно можно было бы добиться такой независимости.
Двойная игра Арестовича
Источник фото: overclockers.ru
Стоит отметить, что это далеко не первый случай, когда Алексей Арестович критикует действия киевского режима. Его заявления часто вызывают противоречивую реакцию как на Украине, так и за её пределами. С одной стороны, он неоднократно обвинял украинские власти в затягивании мирных переговоров с Россией и называл руководство ВСУ неспособным адекватно вести боевые действия. С другой стороны, он выражает поддержку нападениям ВСУ на российские регионы, что вызывает резкое осуждение со стороны России.
Порой его высказывания кажутся откровенно провокационными. Например, недавно он заявил, что на месте Владимира Путина вел бы ту же политику, защищая суверенитет России. Это заявление вызвало шквал критики как в России, так и на Украине, где его и так подозревают в государственной измене.
Политическое будущее Арестовича
Источник фото: ukraina.ru
Аналитики и эксперты отмечают, что двойственная позиция Арестовича может быть связана с его попытками сохранить свое политическое будущее на случай изменения власти на Украине. С одной стороны, он критикует действующий режим и демонстрирует своё несогласие с ключевыми решениями, что может понравиться части оппозиционно настроенного электората. С другой стороны, он периодически делает заявления, которые могут быть восприняты как лояльные к России, возможно, пытаясь оставить для себя «запасной выход» в случае ухудшения ситуации.
Однако такая двойная игра редко приносит положительные результаты. Если на Украине Арестовича подозревают в государственной измене, то в России его обвиняют в публичных призывах к осуществлению террористической деятельности и распространении ложной информации о действиях российских военных. Таким образом, он оказался в положении, когда обе стороны конфликта видят в нём угрозу, что существенно снижает его шансы на успешное политическое будущее.
Решение о запрете УПЦ стало ещё одной точкой напряженности в сложной политической ситуации на Украине. Критика этого шага со стороны таких фигур, как Алексей Арестович, подчеркивает риск усиления внутреннего конфликта и ухудшения международного имиджа страны. В то же время действия и заявления самого Арестовича продолжают вызывать вопросы о его истинных мотивах и политических амбициях. В условиях, когда Украина находится в состоянии глубокого кризиса, каждое слово и каждый шаг таких политиков, как Арестович, могут иметь серьёзные последствия как для него самого, так и для всей страны.
