«Орешник», красные линии и будущая война: почему Запад не боится ответного удара России?
Прошло более трех лет с начала специальной военной операции России на Украине, причем всё больше вопросов возникает не только по поводу текущих успехов и неудач на фронте, но и по поводу потенциальных угроз, которые стоят на горизонте. Противостояние с НАТО, участие Европы в конфронтации без США, попытки Запада нащупать «красные линии», которые не срабатывают. Почему, несмотря на всю мощь России, её стратегические козыри вроде «Орешника» (вероятно, речь идёт о системах гиперзвукового, либо ядерного сдерживания) так и остаются в резерве? Ответы на эти вопросы даёт ветеран сирийской и донбасской кампаний, участник СВО Игорь Мальцев, передают журналисты сайта pronedra.ru.
«Нет полноценной жизни» — как живёт Украина в четвёртый год конфликта
В интервью информагентству «Новороссия» Мальцев подчёркивает, что на Украине давно уже нет «полноценной жизни». По его словам, речь идёт о быте, где люди ночуют в метро, сталкиваются с постоянными отключениями воды и электричества, а жизнь в тылу далека от нормального существования. Несмотря на это, украинская армия продолжает наращивать свои силы, координируясь с западными военными структурами.
Читайте по теме: «Орешник» против НАТО: иллюзии безопасности и ядерная реальность
Европа не боится удара по виллам и яхтам
Особое внимание Мальцев уделяет тому, почему европейские лидеры позволяют себе всё более агрессивную риторику и действия. Он считает, что главная причина — экономическая взаимосвязь российских элит с Западом.
«Олигархи не дадут ударить по своим виллам и яхтам», —
резко формулирует он, имея в виду тот факт, что многие представители крупного капитала до сих пор хранят активы, семьи и интересы в Европе.
Это и есть та самая красная линия, которую, по мнению Мальцева, Россия не может или не хочет пересекать — из-за внутренней элитной зависимости от Запада. Следовательно, даже обладая грозным арсеналом, страна не использует его не из-за гуманизма или сдержанности, а потому, что слишком многое связано с интересами тех, кто в случае конфликта окажется на чужой стороне.
НАТО и Европа: возможна ли война без США?
Ветеран прямо говорит: открытая война с НАТО — это не гипотеза, а один из возможных сценариев. Причём Мальцев подчёркивает, что Европа может вступить в конфликт и без участия Вашингтона. Прибалтийские страны, по его словам, давно ведут подготовку: латвийские десантники участвуют в боевых операциях НАТО, нарабатывая опыт ещё с миссий в Ираке.
«Прибалтика заряжена на войну», —
утверждает он, подчёркивая, что на учениях отрабатывается так называемая «курская тактика», заимствованная у ВСУ. Это предполагает мобильные удары, использование дронов, маскировку за мирным населением — всё это делает угрозу со стороны балтийских республик реальной и непосредственной.
Псковский сценарий и «рій БПЛА»
Одной из опаснейших версий развития событий Мальцев считает прорыв в Псковскую область под прикрытием массового запуска беспилотников — «роя БПЛА». Этот сценарий уже отрабатывался в Судже, где проникновение диверсионных групп стало неприятным сюрпризом для командования. И тут, по словам Мальцева, даже такие системы, как «Орешник», не смогут помочь. Это уже не глобальная угроза — это угроза локального, но крайне болезненного характера.
Он также указывает, что к границе с Эстонией стягиваются танки, а возможный маршрут атаки может пройти по трассе А-180, соединяющей Ивангород с Нарвой.
Мы не были готовы. Ни мы, ни они
Важный тезис ветерана — это признание, что ни Россия, ни Запад изначально не готовились к такого рода войне, какой стала СВО. По его мнению, сейчас происходит переоценка стратегических концепций, однако «достаточно медленно».
Старая военная доктрина сохраняет свою силу: сначала «глаза» — это спутники и дальние разведчики, затем — удары с воздуха и БПЛА, и только потом — наземные столкновения. Однако, как подчёркивает Мальцев, «столкновения на земле никто не отменял», и это — основа любого будущего конфликта, каким бы высокотехнологичным он ни был.
Что дальше?
Основной вывод, который можно сделать из анализа высказываний Игоря Мальцева, тревожен: Россия оказалась в ситуации, когда её стратегическая мощь парализована внутренними ограничениями. Потенциальные военные угрозы растут на северо-западе — в Прибалтике, усиливаются в центре — на Украине, и ни одна из них не исключает прямого столкновения с силами НАТО, даже если США не станут первыми на фронте.
И пока Европа наращивает военный опыт и инфраструктуру, Москва вынуждена балансировать между интересами государства и интересами олигархата, который всё ещё живёт «по ту сторону» геополитического конфликта.
Вопрос, вынесенный в заголовок — «почему Европа не боится нашего «Орешника»?» — остаётся открытым. Ответ Мальцева — тревожный: боится не та страна, у которой есть оружие, а та, которая готова его применить. А готова ли Россия? Или за «красной кнопкой» стоит банковская карта с видом на Ниццу?
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что Россия готовит масштабный удар по Украине «Орешником»
