Ошибочные научные открытия, в которые до сих пор верит наш мир

В научном сообществе все чаще говорят о проблеме воспроизводимости исследований и частых злоупотреблениях ошибочными выводами.

Отдельно взятые недобросовестные ученые, в том числе диетологи и психологи, настаивают на своих заблуждениях и даже популяризируют их, заставляя общественность следовать сомнительным советам.

Главные заблуждения нашего века

Бестолковые гориллы

До сих пор неандертальцев принято описывать как обезьяноподобных людей, грубых и туповатых. Но зарубежные ученые доказали, что они мало отличались от самых первых Homo sapiens, так как делали инструменты из камня, рисовали в пещерах, создавали интересные украшения и придерживались ритуалов захоронения. Есть доказательства, что древние палеоантропы могли добывать огонь и имели некоторый примитивный язык.

Все люди— …..нелюди

Скандальный эксперимент, который организовали в Стэнфордском университете, преследовал цель доказать изменение в поведении человека в условиях тюрьмы. Исследователи разделили людей на 2 группы: «тюремщиков» и «заключенных». В конце испытания первые стали садистами, получающими утешение от страданий собственных подневольных. Но в действительности это исследование имеет мало чего общего с настоящей наукой. Не существовало контрольной группы, наблюдателей вовлекали в ход событий и даже поощрялись поступки «охранников», а выводы делали, исходя из определенных ситуаций.

Борьба с сахаром

Детский эндокринолог Р. Ластиг известен своими критическими заметками по поводу употребления сахара. Он считает, что фруктоза, содержащаяся в сахаре, приводит к диабету, высокому давлению, нарушению деятельности сердца и ожирению. Но вот фруктоза в фруктах абсолютно безопасна, так как сопряжена с пищевыми волокнами. При этом другие исследователи утверждают, что процент ожирения зависит не от количества употребления фруктозы, а, в первую очередь, от различных высококалорийных продуктов, а сами выводы Ластинга не отвечают «золотому правилу» экспериментов.

Вопросы с компетентностью

Еще в 1999 году Дж. Крюгером и Д. Даннингом была выдвинута гипотеза, исходя из которой человек с низким показателем квалификации склонен завышать личные способности, а при этом профессионал— занижать. Но такого рода эффект в действительности свидетельствует о том, что некомпетентный человек только думает, что является лучшим, нежели есть на самом деле. Он не считает себя лучше специалиста. Ученые уверены: такое из-за того происходит, что дилетанту мало когнитивных навыков для определения личного истинного показателя некомпетентности.

Но возможны и иные объяснения. Эффект исследователей может демонстрировать регрессию к средним величинам— когда крайние значения имеют склонность откатываться к средним. Именно данный отклик мог оказать влияние на проведенный эксперимент, когда студенты получали исключительно крайние оценки (слишком плохие или невероятно хорошие). С иной стороны, человек в принципе имеет склонность оценивать собственные способности именно выше среднего.