Пенсионера подвергли травле в эфире «Пусть говорят»

Пенсионер Игорь Трошев получил условный срок за то, что выращивал мак на своем участке. Позже мужчина отправился на Первый канал для того, чтоб прояснить ситуацию, но вместо того, чтоб провести продуктивный и адекватный диалог – пенсионер подвергся травле со стороны ведущего и зрителей. Гости и так называемые эксперты заявили о том, что пенсионер выращивал мак намеренно из-за того, что грядки выглядели чрезвычайно ухожено.

Представители антинаркотического движения заявили, что пенсионер выращивал мак по заказу от третьих лиц и получал выгоду за то, что сбывал наркотики. Они же заявили, что 467 кустов мака не могли появиться на участке случайно.

В ходе разбирательства Пермский суд признал пенсионера виновным в том, что он незаконно культивировал мак, отдельные части которого могут использоваться в качестве наркотических веществ. Но позже суд вынес решение, согласно которому Трошев получил всего год условно, что вызвало серьезное негодование среди противников наркотиков. Стоит заметить, что присутствующий на судебном процессе эксперт-агроном заявил о том, что он не видит признаков культивации на предоставленных фото.

Пенсионер получил столь малый срок еще и потому, что привез грунт на участок в начале сезона. Там уже могли содержаться семена культур, которые потом взошли и стали поводом для серьезного разбирательства в суде. Помимо этого, Трошев сделал предположение, согласно которому семена были подброшены на участок недоброжелателями.

Но некоторые эксперты все же не согласились с выводами агронома. Они заметили, что в условиях Уральской климатической зоны мак попросту не растет в таких масштабах. Множество кустов мака не могли вырасти без ухода. Но адвокат пенсионера, Егор Михайлов, сообщил, что его подзащитный долгое время не мог вывести мак с грядок. Своими силами он вывел часть сорняков, которыми он и считал маки, но, вместе с тем, Трошев не смог уничтожить все насаждения ввиду своего почтенного возраста. Мужчина работал на участке почти каждый день. Он обрабатывал грядки с овощными культурами, которые выращивал для собственного употребления.

Уже 27 сентября прокуратура подала апелляцию в попытках обжаловать предыдущий приговор. По оценке представителей прокуратуры, суд не вынес оценочное суждение касаемо «общественной опасности преступления». Трошев не выращивал растения для последующей продажи, а потому приговор должен быть пересмотрен с учетом этих фактов.