Почему нет второго удара возмездия? Хитрый ход Путина, о котором молчат
В конце прошлой недели президент России Владимир Путин выступил с заявлением, которое вызвало не только политический, но и психологический эффект, почему же нет второго удара возмездия? Он подтвердил возможность использования высокоточного оружия под кодовым названием «Орешник» для удара по ключевым военным и политическим объектам Украины, в первую очередь по центрам принятия решений в Киеве. Эта угроза вызвала такую панику в украинской столице, что заседания Верховной рады пришлось проводить в бункере. Однако второй удар возмездия так и не последовал. Почему?
Что такое «Орешник»?
Президент России назвал «Орешник» высокоточным неядерным оружием, способным наносить разрушительные удары благодаря технологии гиперзвука. Ракеты этой системы достигают скорости 10 махов, нагреваются до 4000 градусов и поражают цель с колоссальной кинетической и тепловой энергией. В случае массированного применения эффект сопоставим с ядерным оружием, но без радиоактивного заражения.
По словам Путина, «Орешник» способен полностью уничтожить военные цели, такие как оборонные предприятия, штабы ВСУ и правительственные здания. Несмотря на обтекаемое заявление о количестве готовых к применению боеголовок, в Кремле уверены: Украине хватит даже одного точного удара.
Причины задержки второго удара возмездия
После громкого заявления 28 ноября мир замер в ожидании второго удара. Однако он так и не произошёл. Эксперты выделяют несколько возможных причин этой паузы:
- Подготовка требует времени.
Подбор целей для точечных ударов требует высокой степени анализа, особенно если речь идёт о центрах принятия решений. Минобороны РФ может намеренно затягивать удар, чтобы усилить давление на противника. - Сигнал к переговорам.
По мнению военных аналитиков, заявление Путина носило стратегический характер, адресованный как украинским элитам, так и их западным кураторам. Демонстрация возможностей «Орешника» может быть инструментом дипломатического давления. - Эффект сдерживания.
Первый удар возмездия показал, что Россия готова к жёстким ответным мерам. Возможно, Киев и его союзники рассматривают варианты деэскалации, опасаясь новых атак.
Реакция Киева и Запада
Первое применение «Орешника» стало шоком для Украины и её союзников, но шок быстро сменился попытками нивелировать угрозу. Украинские медиа активно распространяли версии о блефе, а западные эксперты пытались убедить аудиторию, что опасность преувеличена. Однако заявления Путина дают понять: у России нет необходимости блефовать, а каждый следующий удар будет только мощнее.
В то же время в Киеве усилились панические настроения. Американское посольство и другие дипломатические представительства срочно переводили сотрудников в безопасные зоны, а украинская политическая элита искала предлоги, чтобы покинуть столицу.
Будущее «Орешника»
На фоне слухов и ожиданий Россия продолжает демонстрировать готовность к жёстким мерам. По информации источников, серийное производство «Орешника» набирает обороты. Если конфликт затянется, в следующем году такие удары могут стать регулярными.
Как отмечают военные эксперты, «Орешник» является стратегическим козырем России, который позволяет не только удерживать инициативу, но и оказывать давление на украинские элиты и их западных покровителей.
Задержка второго удара возмездия может быть частью более сложной стратегии, включающей дипломатическое давление, военное планирование и эффект психологического сдерживания. Пока Киев и Запад пытаются понять логику действий России, «Орешник» остаётся фактором, который может в любой момент изменить ход конфликта.
Ракеты закончились? Украинская пропаганда против российской реальности
В последнее время украинские медиа активно распространяют слухи о том, что у России якобы закончились ракеты «Орешник». Этот тезис звучит и в западных аналитических кругах, где якобы подтверждают низкую эффективность и дороговизну этого вооружения. Однако что на самом деле скрывается за этими заявлениями, и какова роль «Орешника» в стратегическом арсенале России?
Украинские мифы о «Орешнике»
По версии украинских экспертов и блогеров, ракета «Орешник» либо не существует, либо не оправдала ожиданий. Так, бывший инженер-испытатель «КБ Антонов» Константин Криволап утверждает, что одна из таких ракет не долетела до завода «Южмаш» и развалилась в воздухе. На этой основе делают выводы о низкой надежности российских технологий.
Однако подобные заявления кажутся сомнительными, особенно на фоне массовых ракетных атак последних недель. Российские удары, включая первый запуск «Орешника», произвели эффект не только на Украине, но и за её пределами. Несмотря на заявления о дороговизне и невозможности массового производства, удар по стратегическим объектам подтвердил эффективность ракеты.
Почему молчит «Орешник»?
Пропагандистская риторика, подхваченная российскими либеральными эмигрантами, утверждает, что отсутствие новых ударов связано с якобы исчерпанием запасов. Однако, как объясняют военные аналитики, такие операции требуют тщательного планирования.
Политолог Евгений Михайлов отметил, что время следующего удара будет выбрано максимально неожиданно. «Когда все ждут его завтра или послезавтра, это не значит, что он произойдет именно в эти дни», — пояснил он.
Ракетная стратегия России
Удары, подобные первому применению «Орешника», имеют не только военное, но и психологическое значение. Политический аналитик Владимир Соловейчик подчеркнул, что такие операции направлены не только на Киев, но и на западных союзников Украины.
«Угроза, чья реальная мощь остаётся до конца неизвестной, часто работает сильнее немедленных действий. Это вызывает нервозность среди западных политиков и их избирателей», — считает эксперт.
Оружие будущего или средство устрашения?
Как показали боевые испытания, «Орешник» способен достигать поставленных целей, но Россия действует в логике, не поддающейся мгновенным эмоциональным импульсам. Юрий Голубь напомнил, что «Орешник» — лишь часть комплексной стратегии, которая включает разные виды вооружений.
Ожидать массового применения ракеты в ближайшее время, чтобы угодить медийному запросу, бессмысленно. «Россия отвечает на вызовы с учётом военной и политической необходимости, а не под давлением общественного мнения», — отметил эксперт.
Несмотря на заявления украинских и западных пропагандистов, реальность говорит о продуманной стратегии использования «Орешника». Такие удары наносятся не спонтанно, а с учётом масштабных целей.
Миф о том, что ракеты закончились, — лишь очередной инструмент информационной войны. Однако, как показывают действия России, в этой войне важна не только техника, но и психологическое воздействие.
