Politifact: Дональд Трамп неправильно оценивает законы о прерывании беременности Висконсина
Выступая 27 апреля в Висконсине, Дональд Трамп раскритиковал решение демократов штата наложить вето на закон, наказывающих докторов за отсутствие попыток сохранить ребенка, выжившего после намеренного аборта.
Президент неоднократно выступал против искусственного прерывания беременности, часто перекручивая факты, сообщает politifact.com. Выступление в Висконсине стало одним из последних примеров.
«Ребенок родился, — объяснял свою позицию Трамп. – Мать встретилась с доктором. Они позаботились о ребенке, красиво завернули. А затем стали решать, стоит ли лишить его жизни».
Описание президента не соответствует реальным практикам абортов на поздних сроках, отмечает издание. К процедуре прибегают редко – при опасности для жизни матери или патологиях, из-за которых ребенок после рождения проживет не более нескольких дней. В таких ситуациях родители с врачами могут решать, стоит ли поддерживать дыхание пациента.
Медицинские эксперты описывают ситуацию как попытки оживления, Трамп называет ее казнью, делая упор на проблеме с февраля. Согласно врачебной этике и законодательству живые младенцы получают надлежащий уход.
«Существует четкая концепция, с которой все согласны, — заявила в феврале адъюнкт-профессор Гретхен Эли – Утверждения, что кто-то поддерживает казнь младенцев, нелепы».
По данным властей Висконсина за 2017-й, 1% или 53 аборта были произведены после 20-й недели. Отчеты Центра по контролю и предотвращению заболеваний, 1,4% прерываний беременности происходит после 21-й недели – периода, когда плод, теоретически, может выжить вне матки. Но Трамп говорил о более поздних сроках.
Менее 1% прерываний беременности происходит после 28-й недели, по данным Американского колледжа акушеров-гинекологов. Часто процедуру назначают из-за несовместимых с жизнью состояний, вроде отсутствия мозга или развития органов вне тела плода.
«В этих случаях пациенты могут решить, сохранить ли беременность с потенциально нежизнеспособным плодом или пойти на аборт», — написали сотрудники колледжа.
Это – сложный вопрос с этической точки зрения. Обе стороны согласны, что намеренное убийство дышащего новорожденного незаконно. Но врачи, особенно, в сельских больницах, часто сталкиваются с ситуациями, когда квалификация и оборудование не позволяют поддерживать жизнь пациента.
«Существует убеждение, что, сделав первый вдох, плод переходит в статус ребенка, защищенного законом», — сказала профессор Тереза Коллетт из Университета св. Фомы.
Высказывания Трампа напомнили слова другого чиновника. Губернатор Виргинии и детский невролог, Ральф Нортам, выступая на радио в январе, заявил, что врач должен содержать нежизнеспособного младенца в комфортных условиях после рождения и обсудить с матерью его дальнейшую судьбу.
Politifact подчеркивает, что утверждения Трампа о казни младенцев являются ложными.
