Предложена новая теория о судьбе жителей острова Пасхи
Новое исследование предполагает, что общество, существовавшее на острове Пасхи, не распалось. Анализ инструментов, использованных для создания гигантских статуй, указывает на коллективную деятельность.
Долго время считалось, что полинезийские мореходы разбили на острове лагерь, построили статуи и затем разрушили собственное общество междоусобицами и чрезмерным использованием природных ресурсов, сообщает eurekalert.org. Новое исследование указывает на более сложную историю. Проанализировав химический состав инструментов, использованных для создания каменных скульптур, археологи нашли свидетельство существования развитого общества, члены которого делились информацией и сотрудничали между собой.
Выводы проекта представлены в Journal of Pacific Archaeology.
«Идея конкуренции и краха культуры о. Пасхи, вероятно, слишком драматизирует ситуацию, — отметил ведущий автор работы, Дейл Симпсон младший из Квинслендского университета. – Для меня резьба по камню является надежным свидетельством сотрудничества семей и групп ремесленников».
Первые люди прибыли на остров около 900 лет назад. Пассажиры 2 каноэ положили начало сложному обществу из нескольких тысяч человек, создавшему знаменитые скульптуры Пасхи или moai. Размер и количество скульптур, по мнению Симпсона, указывает на развитую культуру.
«Требовался определенный уровень социополитической организации, чтобы вырезать почти 1000 статуй», — сказал он.
Выводы основаны на раскопках в Rano Raraku, где было найдено около 1600 инструментов из базальта. Материал для них жители могли получать минимум из 3 источников. Базальт из каждого карьера имел уникальный состав, что позволяло отследить происхождение сырья. Анализ показал, что материал для большинства инструментов, toki, брался из одного карьера. Такое единство в выборе месторождения, по мнению Симпсона, указывает на сотрудничество членов общества.
Авторы предупреждают, что интерпретировать результаты нужно с осторожностью.
«Не исключено, что выбор произошел принудительно, — отмечают специалисты. – человеческое поведение – сложная вещь. Но исследование воодушевляет на дальнейшее картирование источников каменного сырья и может помочь в понимании взаимодействия существующих культур».
