Расходы на оборону в России в 2019 году сократили или нет
Решение задач по обороне России требует не дальнейшего снижения расходов, а эффективной траты выделяемых средств. Об этом председатель Счетной палаты Алексей Кудрин написал в своём Twitter.
Расходы на оборону в России в 2019 году
«Я говорил, что дальнейшее снижение не требуется для решения задач обороны. Теперь цель — эффективность», — отметил Кудрин.
Он добавил, что удивлен публикациями в СМИ, и указал, что глава государства уже сократил военные расходы до «разумной величины». Кудрин приложил к записи график с соотношением расходов на оборону и ВВП России в 2010—2019 годах.
Шойгу ответил на заявления Кудрина о больших расходах на оборону
Глава Минобороны Сергей Шойгу не согласен с мнением председателя Счетной палаты Алексей Кудрина о том, что рост расходов на оборону тормозит развитие экономики страны. Министр дал совет «не тратить меньше, а зарабатывать больше».
Министр обороны России Сергей Шойгу возразил председателю Счетной палаты Алексею Кудрину на его слова о том, что Россия тратит на оборону и содержание армии недопустимо огромные средства. Шойгу назвал мнение Кудрина «надуманным стенанием».
«Говорить «расходы на оборону избыточны» — следовать давно прошедшей моде. Это все равно что в сегодняшних условиях жизни носить кримпленовый пиджак, который считался самым последним писком моды в 1972 году. И вообще, как сказал классик, «давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел», – заявил Шойгу в интервью изданию «Московский комсомолец».
Хотя, конечно, сложно заподозрить Кудрина в том, что он никогда не ел устриц. Или в том, что он не умеет считать расходы и доходы. Как принято отмечать — любое мнение бывшего министра финансов, то есть человека, который отвечал за бюджет, это мнение государственника, который априори обязан думать об экономии.
Что же касается «эффективности» расходов на оборону, то она зависит не от «менеджмента», как, видимо, думает Алексей Кудрин, а в конечном итоге от политической воли высшего руководства страны. В позднем СССР расходы на оборону были крупными, они в целом соответствовали международной обстановке, но в итоге оказались неэффективными. И не потому, что было, скажем, слишком много танков и слишком мало каких-то других вооружений. Не потому, что слишком велико было денежное содержание. Произошло это потому, что был низок моральный дух как на вершине властной пирамиды, так и в войсках. Повторения такой беды мы просто не имеем права допустить.
Итак, в чём основа «эффективности» оборонных расходов, применим это кудринское слово, хотя правильнее было бы говорить о достаточности? Она — в крепости государственной идеи, в воле государственного руководства, в понимании народом этого руководства и его взаимопонимании с народом. Только в этом случае вооружённые силы могут своевременно и эффективно применяться, всецело служить стране и её гражданам», — отметил Михаил Демурин.
Минфин предложил продлить возможность переноса остатков расходов на оборону и нацпроекты
Минфин России разработал законопроект о продлении возможности направления остатков средств федерального бюджета 2019 года на 2020 год с целью увеличения расходов на отдельные мероприятия в сфере национальной обороны и правоохранительной деятельности, а также неиспользованных остатков средств на реализацию нацпроектов. Текст законопроекта опубликован на официальном портале правовой информации.
Минфин также предлагает продлить возможность использования остатков бюджета на оплату государственных контрактов, расчеты по которым в 2019 году проводились с применением казначейского обеспечения обязательств, и на увеличение резервного фонда правительства РФ за счет переноса всех не связанных остатков бюджета 2019 года.
Законопроектом также предлагается предусмотреть возможность переноса на 2020 год неиспользованных остатков в 2019 финансовом году бюджетных ассигнований на реализацию национальных проектов и Комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры, с их направлением на те же цели в новом финансовом году.
По информации Минфина, кассовое исполнение нацпроектов на 13 сентября составило всего 47%. По мнению ведомства, перевод средств на следующий год «физически» не отразится на бюджете, а сами средства перейдут в остатки.