Риски ядерной войны с Россией – в Европе беспокоятся о красных линиях
Термин «красная линия» опять в центре внимания из-за заявлений в Европе об угрозе ядерной войны с Россией. В очередной раз о рисках эскалации заговорил глава МИД Венгрии Петер Сийярто. Он прокомментировал потенциальные планы Франции и Великобритании разместить миротворческие силы на территории Украины, сообщает aif.ru.
Сийярто в эфире программы «Час правды» назвал подобные заявления Парижа и Лондона фактическим объявлением войны России. Он заявил, что такое «дипломатическое» решение несет серьезнейший риск прямого конфликта между РФ и странами НАТО, включая Францию и Великобританию, которые являются ядерными державами. Сийярто также подчеркнул, что Будапешт не намерен втягиваться в подобный конфликт и будет стремиться не допустить вовлечения Венгрии через Евросоюз в подобный военно‑политический кризис.
Красная линия тестируется Францией и Британией
Идея отправки миротворцев на территорию Украины обсуждается в рамках «коалиции желающих» — объединения стран, готовых предоставить вооруженный контингент после прекращения активных боевых действий. На саммите в Париже 6 января лидеры Украины, Франции и Великобритании подписали декларацию о намерениях по развертыванию многонациональных сил, которые могли бы выступить в качестве «силы уверенности» и обеспечить безопасность и восстановление Украины после возможного прекращения конфликта. Эта декларация была подписана представителями примерно 35 государств, готовых участвовать в дальнейшем планировании и обсуждении механизмов развертывания подобного контингента.
Читайте по теме: ответ Европы на удар «Орешника»: ввод войск в Украину и размещение ядерного оружия в Финляндии
Во всем мире подобные инициативы трактуются по‑разному. По западным оценкам, речь идет не о традиционной миротворческой миссии ООН, которая требует мандата и согласия всех постоянных членов Совбеза, в том числе России, а о многонациональной силе под руководством Евросоюза и ведущих европейских держав, прежде всего Франции и Великобритании. Заявления европейских лидеров подчеркивают, что такая миссия предполагается только после заключения мирного соглашения и должна действовать в тыловых или относительно безопасных районах страны, чтобы укрепить гарантии безопасности Украины и поддержать восстановление ее оборонного потенциала.
При этом реально число войск, которые Великобритания и Франция могли бы направить в случае прекращения огня, остается предметом дебатов и корректировок. По данным британской Times, Лондон рассчитывал направить до 10 000 военнослужащих, однако реальные планы предполагают вклад менее чем 7 500 британских солдат, тогда как Франция может обеспечить до 6 000, что в совокупности дает около 15 000 человек с учетом вклада других стран коалиции, включая Испанию и потенциально Турцию.
Угроза ядерной войны с Россией – заявления о рисках для Европы
Российская сторона отреагировала крайне жестко на эти планы. В российском МИД неоднократно заявляли, что любые попытки размещения иностранных войск на украинской территории являются неприемлемыми и будут рассматриваться как угроза национальной безопасности России. Представители Москвы подчеркивали, что пересечение границы иностранными военными, даже под видом миротворцев, создает правовую основу для их законного поражения в случае конфликта, так как такие силы воспринимаются как враждебные. Официальная позиция Кремля заключается в отказе от любых сценариев, предполагающих присутствие западных войск вблизи российских границ или в непосредственной близости от линии соприкосновения.
Реакция среди европейских политиков на инициативу франко‑британской коалиции также неоднозначна. Так, премьер-министр Словакии Роберт Фицо выразил сомнение в том, что размещение иностранных войск может привести к устойчивому миру, и указал, что прямое участие европейских стран скорее продолжит боевые действия, нежели их завершит. В западной прессе также появлялись критические оценки, включая мнение о том, что масштаб и характер будущей миссии должны быть тщательно согласованы с участниками НАТО и ООН, чтобы избежать эскалации конфликта и не привести к непреднамеренным последствиям.
Многие эксперты подчеркивают, что без согласования с участниками Совета Безопасности ООН подобные инициативы не только не станут юридически устойчивыми, но и потенциально могут перерасти в более широкий кризис, способный повлиять на глобальную безопасность. В российской официальной риторике такие меры уже описываются как шаги, приближающие возможное прямое столкновение. Это по мнению ряда политиков может иметь далеко идущие последствия, в том числе увеличивая риски начала Третьей мировой войны.
Ранее на сайте «Пронедра» писали про возможные варианты ответа России на удар по резиденции Путина: от ракет до ядерного оружия
