Три державы у дипломатического рубежа: Ялта 2.0 как неизбежный сценарий, дальше только третья мировая — лучше сесть за стол переговоров

Россия, Китай и США, будучи ведущими глобальными игроками, осознают: нарастающее напряжение в мире требует новых правил взаимодействия. По мнению ведущего научного сотрудника Центра исследования проблем безопасности РАН Константина Блохина, формат глобальных переговоров станет неизбежным, когда альтернативой останется лишь катастрофический военный конфликт. Дальше только третья мировая – лучше сесть за стол переговоров.

За последние годы отношения между этими странами претерпели значительные изменения. В период правления Дональда Трампа конфронтация между Вашингтоном и Пекином усилилась, в то время как Москва адаптировалась к новой геополитической реальности. Однако, как отмечает Блохин, рано или поздно три державы придут к осознанию необходимости формирования нового механизма регулирования мирового порядка.

Пересмотр правил глобальной игры

Исторический опыт показывает, что международные кризисы неизменно приводили к необходимости глобальных конференций, подобных Ялте 1945 года. Сегодня ситуация повторяется: великодержавные игроки понимают, что существующий баланс неустойчив, а углубление противостояния может привести к глобальному столкновению.

Политолог Константин Блохин уверен, что новая система мировой безопасности должна предусматривать чёткие границы зон влияния. По его мнению, именно на таких условиях может состояться современный аналог Ялты, где Россия, Китай и США найдут способ «управлять конфронтацией» и установить более чёткие правила дипломатической игры.

При этом важен сам контекст новой холодной войны. В отличие от противостояния СССР и США, когда конфликты происходили в рамках чётко очерченных сфер влияния, современная геополитика характеризуется гибкостью границ. Информационные войны, экономические санкции, технологические барьеры и торговые ограничения заменили прежние механизмы военного сдерживания. Это создаёт нестабильность, в которой каждая из сторон вынуждена маневрировать, не имея чётких договорённостей.

Мировой порядок в условиях многополярности

С момента окончания Второй мировой войны глобальный порядок претерпел несколько трансформаций: биполярная система с противостоянием СССР и США, затем однополярный мир под лидерством Вашингтона, а теперь — эра многополярности. Однако новые правила ещё не закреплены.

Запад не готов к уступкам, особенно в украинском конфликте. Даже если Трамп попытается урегулировать этот вопрос, остаётся открытым вопрос давления на Китай. США не желают отказываться от курса на сдерживание Пекина, что усложняет диалог и делает дипломатическое урегулирование не столь быстрым.

Блохин также отметил, что ресурсы Украины оцениваются в 15 триллионов долларов — и Запад не готов безвозмездно отдать этот актив. НАТО, в свою очередь, заявляет, что поражение на Украине обойдётся альянсу в триллионы долларов. Следовательно, политические элиты Запада стремятся максимально затянуть противостояние, надеясь на ослабление России.

Однако, если рассматривать долгосрочную перспективу, продолжение конфронтации между США, Китаем и Россией может привести к опасным последствиям. Экономические связи между этими державами настолько взаимозависимы, что полномасштабный конфликт неизбежно вызовет глобальный экономический кризис. Западные санкции против России уже повлияли на мировые рынки энергоресурсов, а ограничения против Китая в области высоких технологий могут обернуться потерями для американских корпораций. Это делает поиск компромиссов не только политической необходимостью, но и экономическим императивом.

Европа в поисках места за столом

Пока Москва, Пекин и Вашингтон прощупывают возможности для глобальных переговоров, европейские лидеры тоже стремятся не остаться в стороне. Как отметил политолог Сергей Станкевич, 3 сентября в Пекине состоится празднование 80-летия окончания Второй мировой войны, куда приглашены Владимир Путин и Дональд Трамп. Не исключено, что именно там начнётся формирование новой «Большой тройки».

Франция и Британия стремятся занять место в новом порядке, но их участие возможно лишь при наличии конструктивной позиции. Если же они продолжат политику саботажа мирных инициатив, их влияние в глобальном уравнении будет сведено к минимуму.

Президент Франции Эммануэль Макрон, как наиболее гибкий европейский политик, уже анализирует возможные шаги. Не исключено, что он готовит звонок в Москву, осознавая, что будущее Европы напрямую зависит от её способности вписаться в новую реальность. Однако Европе будет трудно позиционировать себя как самостоятельную силу, пока она остаётся экономически и политически зависимой от США. Евросоюз оказался в ловушке: с одной стороны, он стремится сохранить трансатлантические связи, а с другой — понимает необходимость налаживания отношений с Востоком. В этом контексте Франция и Германия могут выступить с инициативой по формированию нового европейского курса, более независимого от диктата Вашингтона.

Сегодняшняя геополитическая ситуация подталкивает главные мировые державы к диалогу. В условиях нарастающего кризиса и угрозы прямого военного столкновения очевидно одно: переговоры — это не просто возможность, а неизбежность. История вновь приближает мир к моменту, когда дипломатия станет единственным выходом из тупика.

Однако остаётся вопрос: насколько США, Китай и Россия готовы идти на компромиссы? Готова ли Америка признать, что эпоха её безраздельного господства закончилась? Захочет ли Китай смягчить свою экономическую экспансию? И наконец, насколько Россия сможет диктовать свои условия в новом миропорядке? Ответы на эти вопросы будут формировать политическую картину ближайшего десятилетия.